Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. november 2015

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 9Cb/86/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615201685
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Neštepný
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5615201685.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právne veci navrhovateľa : Ing. Ján Polóny, s miestom podnikania
Klenová ulica 14687/1, 974 05 Banská Bystrica, IČO : 30 573 467, proti odporcovi : Vladimír Straka
SALEEX - service, s miestom podnikania Mincova 21, 031 05 Liptovský Mikuláš, IČO : 10 857 371, v
konaníoobnovukonaniaOkresnéhosúduLiptovskýMikulášspisováznačka9Cb/261/2010,oneúplnom
podaní zo dňa 5.3.2015 odporcu na obnovu konania

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a neúplné podanie odporcu zo dňa 5.3.2015.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 6.3.2015 bolo Okresnému súdu Liptovský Mikuláš doručené písomné podanie odporcu zo dňa
5.3.2015, označené ako návrh na obnovu konania tunajšieho súdu vedeného pod spisovou značkou
9Cb/261/2010. Svoje podanie, ktoré je podľa obsahu návrhom na obnovu konania odporca odôvodnil
len s poukazom na Dohovor o ochrane ľudských práv a slobôd - článok 6 ods.1 - právo na spravodlivé

súdne konanie.

Súd preskúmaním podania odporcu zistil, že toto je podľa § 228 ods.3 Občianskeho súdneho poriadku
neúplné, nakoľko neobsahuje zákonom predpísané náležitosti, ktorými sú : 1. označenie konkrétnych
dôvodov obnovy konania podľa § 228 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku, 2. označenie a predloženie
dôkazov, ktorými sa preukazuje dôvodnosť návrhu na obnovu konania, 3. označenie a preukázanie

skutočností svedčiacich o tom, že návrh na obnovu konania bol podaný včas (najmä subjektívna
lehota 3 mesiacov), 4. petit návrhu na obnovu konania, t.j. čoho sa odporca svojím návrhom konkrétne
domáha, t.j. ako má súd konkrétne rozhodnúť o jeho návrhu. Na základe týchto zistení bol preto odporca
uznesením súdu číslo konania 9Cb/86/2015-6 zo dňa 17.3.2015 vyzvaný, aby tieto vady podania v
lehote do 30 dní od doručenia uznesenia odstránil s poučením, že neodstránením vád podania, súd jeho
podanie odmietne. V súdom určenej lehote a ani ku dňu rozhodovania súdu navrhovateľ vady svojho

podania neodstránil nijakým spôsobom.

Podľa § 42 ods.3 O.s.p.: Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti,
musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a
čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a príloh tak, aby

jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami , ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh , súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 43 ods.1 O.s.p.: Sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby

nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať. Ak ideo podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania, odošle súd uznesenie
do 60 dní od doručenia takéhoto podania.

Podľa § 43 ods.2 O.s.p.: Ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a pre
uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa
svojho obsahu návrhom na začatie konania.

Podľa § 79 ods.1 O.s.p.: Konanie sa začína na návrh. Návrh má okrem všeobecných náležitostí (§

42 ods.3) obsahovať
meno, priezvisko, prípadne aj dátum narodenia a telefonický kontakt, bydlisko účastníkov, prípadne ich
zástupcov, údaj o štátnom občianstve, pravdivé opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov,
ktorých sa navrhovateľ dovoláva, a musí byť z neho zrejmé, čoho sa navrhovateľ domáha. Ak je
účastníkom právnická osoba, návrh musí obsahovať názov alebo obchodné meno, sídlo a identifikačné
číslo, ak je pridelené. Ak je účastníkom zahraničná osoba, k návrhu musí byť pripojený výpis z registra

alebo z inej evidencie, do ktorej je zahraničná osoba zapísaná. Ak je účastníkom fyzická osoba, ktorá je
podnikateľom, návrh musí obsahovať obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo, ak je pridelené. Ak je
účastníkom štát, návrh musí obsahovať označenie štátu a označenie príslušného štátneho orgánu, ktorý
budezaštátkonať.Aksanávrhtýkadvojstrannýchprávnychvzťahovmedzižalobcomažalovaným(§90
), nazýva sa žalobou.

Podľa § 79 ods.2 O.s.p.: Navrhovateľ je povinný k návrhu pripojiť listinné dôkazy, na ktoré sa odvoláva,
okrem tých, ktoré nemôže pripojiť bez svojej viny.

Podľa § 228 ods.1 O.s.p.: Právoplatný rozsudok môže účastník napadnúť návrhom na obnovu konania,

ak
a) sú tu skutočnosti, rozhodnutia alebo dôkazy, ktoré bez svojej viny nemohol použiť v pôvodnom konaní,
ak môžu privodiť pre neho priaznivejšie rozhodnutie vo veci,
b) možno vykonať dôkazy, ktoré sa nemohli vykonať v pôvodnom konaní, ak môžu privodiť pre neho
priaznivejšie rozhodnutie vo veci,

c) bolo rozhodnuté v jeho neprospech v dôsledku trestného činu sudcu,
d) Európsky súd pre ľudské práva rozhodol alebo dospel vo svojom rozsudku k záveru, že rozhodnutím
súdu alebo konaním, ktoré mu predchádzalo, boli porušené základné ľudské práva alebo slobody
účastníka konania a závažné dôsledky tohto porušenia neboli odstránené priznaným primeraným
finančným zadosťučinením,

e) je v rozpore s rozhodnutím Súdneho dvora Európskych spoločenstiev alebo iného orgánu Európskych
spoločenstiev,
f) možnosť jeho preskúmania vyplýva z osobitného predpisu v súvislosti s uznaním alebo výkonom
rozhodnutia slovenského súdu v inom členskom štáte Európskej únie.

Podľa § 228 ods.3 O.s.p.: Návrh na obnovu konania má popri všeobecných náležitostiach (§
42 ods.3) obsahovať
označenie rozsudku, proti ktorému smeruje, dôvod obnovy, skutočnosti, ktoré svedčia o tom, že návrh
je podaný včas, dôkazy, ktorými sa má dôvodnosť návrhu preukázať, ako aj to, čoho sa navrhovateľ

domáha.

Vzhľadomnato,ženavrhovateľinapriekvýzvesúdu,abyodstránilvadysvojhopodaniatietoneodstránil,
tým sa tak inak odstrániteľný nedostatok podmienky konania zmenil na neodstrániteľný, pretože bez
súčinnostiodporcuniejemožnétentoprocesnýnedostatokodstrániť.Ztohtodôvodusúdpodľacitovanej

právnej úpravy odmietol jeho podanie, ktoré je podľa jeho obsahu návrhom na obnovu konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline v 3 vyhotoveniach.Podľa § 205 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku : V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, dátum, podpis /§ 43 ods.2/) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods.3 Občianskeho súdneho poriadku : Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody
odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Podľa § 210a Občianskeho súdneho poriadku : Uznesenie o povinnosti zaplatiť súdny poplatok
alebo uznesenie, z ktorého nenadobudla dosiaľ práva iná osoba ako odvolateľ, alebo uznesenie,
ktorým bolo uložené poriadkové opatrenie (§ 53 ), alebo uznesenie o odmietnutí návrhu na začatie konania
(§ 43 ods. 2 , §
78c ods. 3) , alebo

uznesenie o zastavení konania o dedičstve, alebo uznesenie podľa § 75a , môže na odvolanie zmeniť
priamo súd prvého stupňa, pokiaľ odvolaniu v celom rozsahu vyhovie.