Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. júl 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 18C/13/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116200781
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Šulek
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2116200781.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľky: I. C., R.. XX.XX.XXXX, T. D. K.. D. XX, XXX XX H.,
právne zastúpenej: Mgr. Jaroslavou Krajčovičovou Šokovou, advokátkou so sídlom Nitrianska 5, 921
01 Piešťany, proti odporcovi: D.. S. Š., R.. XX.XX.XXXX, T. D. D. X, XXX XX T., , štátny občan ČR, o
určenie príspevku na výživu nevydatej matke, takto o

r o z h o d o l :

Opravuje prvý a druhý odsek výroku vyhláseného rozsudku uvedeného v zápisnici z verejného

vyhlásenia rozsudku Okresného súdu Trnava zo dňa 15.06.2016, tak, že tieto majú správne znieť
nasledovne:

Odporca je p o v i n n ý prispievať na výživu navrhovateľky výživným vo výške 80,- eur mesačne s
účinnosťou od 27.09.2015 do 27.09.2017, k rukám navrhovateľky.

Nedoplatok na výživnom za obdobie od 27.09.2015 do 30.06.2016 vo výške 720,- eur súd p o v o ľ u j e
odporcovi splácať v mesačných splátkach po 20,- eur, vždy do 15. dňa v mesiaci k rukám navrhovateľky,
pod následkom straty výhody splátok, počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pri písomnom vyhotovovaní rozsudku po vypočutí nahrávky z pojednávania zo dňa 15.06.2016 vo
veci sp. zn. 18C/13/2016 súd zistil, že v prvý a druhý odseku výrokovej časti vyhláseného rozsudku je

nesprávne zachytený (viď zvukový záznam), kde bolo uvedené:

2. „Odporca s a z a v ä z u j e platiť výživné navrhovateľke vo výške 80,- eur mesačne s účinnosťou
od 27.09.2015 do 27.09.2017, k rukám navrhovateľky.

3. Nedoplatok na výživnom za obdobie od 27.09.2015 do 30.06.2016 vo výške 720,- eur sa odporca

zaväzuje splácať v mesačných splátkach po 20,- eur, vždy do 15. dňa v mesiaci k rukám navrhovateľky,
pod následkom straty výhody splátok, počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti rozhodnutia.“

4. Pričom však správne mal byť napísané:
„Odporca je p o v i n n ý prispievať na výživu navrhovateľky výživným vo výške 80,- eur mesačne s
účinnosťou od 27.09.2015 do 27.09.2017, k rukám navrhovateľky.

Nedoplatok na výživnom za obdobie od 27.09.2015 do 30.06.2016 vo výške 720,- eur súd p o v o ľ u j e
odporcovi splácať v mesačných splátkach po 20,- eur, vždy do 15. dňa v mesiaci k rukám navrhovateľky,
pod následkom straty výhody splátok, počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti rozhodnutia.“

5. Podľa § 219 ods. 4 zákona č. 160/2015 Z.z. (ďalej len „CSP“), len čo súd vyhlási rozsudok, je ním

viazaný..6. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania

7. Podľa § 99 ods. 1 CSP, ak to súd považuje za vhodné a účelné, spisuje sa o procesných úkonoch
aj zápisnica. V zápisnici sa najmä označí prejednávaná vec, uvedú sa prítomní, opíše sa priebeh
procesného úkonu a uvedie sa podstatný obsah prednesov a výroky rozhodnutia..

8. Podľa § 234 ods. 1 CSP, Súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.

9. Nakoľko súd je v zmysle ustanovenia § 219 ods. 4 OSP viazaný vyhláseným rozsudkom v znení,
ktoré je obsiahnuté v zápisnici, súd musel verejne vyhlásený rozsudok vo veci sp. zn. 18C/13/2016 zo
dňa 15.06.2016, zaznamenaný v zápisnici, v dotknutej časti postupom podľa § 224 CSP v spojení s §
234 ods. 1 CSP opraviť, preto súd rozhodol tak, že vydal opravné uznesenie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné (§ 355 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z.) .