Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. apríl 2016

Súd: Okresný súd Nové Mesto n/V
Spisová značka: 12C/96/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3515201611
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Trtalová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2016:3515201611.7

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v právnej veci navrhovateľa: L. W., nar. XX.XX.XXXX, občan
Slovenskej republiky, bytom N., I. O. I. O. Č.. X.. XX, právne zastúpeného Mgr. Viliamom Parákom,
advokátom so sídlom Nové Mesto nad Váhom, Čsl. Armády 4, proti odporcovi: ČSOB Poisťovňa a.s.,
IČO 31 325 416, so sídlom Bratislava, Vajnorská 100/B, o zaplatenie 2.954,98 Eur s príslušenstvom,
t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje v časti o zaplatenie sumy 2.739,84 Eur ako aj úroku z omeškania vo výške 9,5
% ročne zo sumy 2.954,98 Eur od 16.05.2013 do zaplatenia.

II. Schvaľuje sa zmier účastníkov konania v tomto znení:

„Odporcajepovinný zaplatiťnavrhovateľovisumu215,14Eur naúčet č.XXXXXXXXXX/

XXXX, O. O. O. F..M.. do 15 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania vo výške 507,68 Eur k
rukám právneho zástupcu navrhovateľa na účet č. XXXXXXXXX/XXXX, vedený v Č. F..M.. do 15 dní
odo dňa nadobudnutia právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.“

III. Navrhovateľovi sa vracia zaplatený súdny poplatok za podanie návrhu na začatie konania vo výške
88,50 Eur, ktorý mu bude vrátený po právoplatnosti tohto uznesenia na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX,
vedený vo O. F..M.., prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s..

IV. Odporcovi sa vracia zaplatený súdny poplatok za podanie odporcu vo výške 88,50 Eur,

ktorý mu bude vrátený po právoplatnosti tohto uznesenia na účet IBAN:M. XXXX XXXX
XXXX XXXX XXXX, vedený v Č., F..M.., prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s..

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľsanávrhomdoručenýmtunajšiemusúdudňa26.02.2015domáhal,abysúduložilpovinnosť
odporcovi zaplatiť istinu vo výške 2.954,98 Eur spolu s úrokmi z omeškania vo výške 9,5 % ročne zo
sumy 2.954,98 Eur od 16.05.2013 do zaplatenia a náhradu trov konania pozostávajúcich zo súdneho
poplatku vo výške 177,- Eur a trov právneho zastúpenia vo výške 239,20 Eur titulom nezaplatenia

plnení, ktoré mu vznikli na základe poistnej zmluvy č. XXXXXXXXXX uzatvorenej dňa 25.09.2000 a č.
XXXXXXXXXX uzatvorenej dňa 10.10.2000.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.Podľa § 96 ods. 3 O. s. p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v

rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 3 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Pred pojednávaním navrhovateľ zobral návrh na začatie konania v časti o zaplatenie sumy 2.739,84
Eur ako aj úroku z omeškania vo výške 9,5 % ročne zo sumy 2.954,98 Eur od 16.05.2013
do zaplatenia späť a žiadal v tejto časti konanie zastaviť. Následne v priebehu konania po začatí
pojednávaniaúčastnícizhodneprejavilizáujemukončiťkonaniezmierom anavrhlisúdudňa25.04.2016
jeho znenie tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Súd konanie v časti o zaplatenie sumy 2.739,84 Eur ako aj úroku z omeškania vo výške 9,5 % ročne zo
sumy 2.954,98 Eur od 16.05.2013 do zaplatenia s poukazom na dispozičné oprávnenie navrhovateľa
v súlade s § 96 O.s.p. zastavil. K späťvzatiu návrhu nebol potrebný súhlas odporcu vychádzajúc z
ustanovenia § 96 ods. 3 O.s.p., keďže došlo k späťvzatiu pred prvým pojednávaním. Následne

súd dospel k záveru, že účastníkmi navrhnuté znenie zmieru nebolo v rozpore s právnymi predpismi, a
preto ho v plnom rozsahu schválil tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

O trovách konania rozhodol súd s poukazom na skutočnosť, že účastníci sa v zmieri dojednali o náhrade
trov konania a podľa § 146 ods. 1 písm. b/ O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na

náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie
skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Navrhovateľ zaplatil dňa 14.10.2014 súdny poplatok za podanie návrhu vo výške 177,- Eur na účet
konajúceho súdu a odporca dňa 13.05.2015 zaplatil súdny poplatok za podanie odporu

vo výške 177,- Eur. S prihliadnutím na skutočnosť, že konanie skončili účastníci schválením súdneho
zmieru po začatí pojednávania, rozhodol súd v súlade s § 11 ods. 7 veta druhá zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch o vrátení 50 % zo všetkých zaplatených súdnych poplatkov prostredníctvom
príslušného úradu v súlade s § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení
po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.

Proti výroku I. o zastavení konania a III. a IV. uznesenia v časti vrátenia súdneho poplatku možno podať
odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Nové Mesto nad Váhom.

Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak si odporca nebude dobrovoľne plniť súdom uloženú povinnosť, môže navrhovateľ podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.