Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Malacky
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Rudinský
Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 5C/365/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1612212875
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rudinský
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1612212875.3
Uznesenie
Okresný súd Malacky v právnej veci navrhovateľa: K. zast. advokátom JUDr. Jurajom Gábrišom, AK so
sídlom Košická 37, Bratislava, proti odporkyni: D., S., zast. advokátom JUDr. Eduardom Šmelkom, AK
so sídlom Polianky 5, Bratislava, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode,
takto
r o z h o d o l :
Súd s ch v a ľ u j e súdny zmier v tomto znení:
Bezpodielové spoluvlastníctvo účastníkov konania ako rozvedených manželov sa vyporiadava takto:
Do výlučného vlastníctva navrhovateľa Petra Reisenauera sa prikazuje rodinný dom v katastrálnom
území H., obec H., okres S., ktorý je postavený na pozemkoch C-KN parc. č. XXX/X. o výmere 306
m2 a C-KN parc. č. XXX/X o výmere 48 m2. Uvedené pozemky sú zapísané na liste vlastníctva č.
XXX vedenom v katastri nehnuteľností pre k.ú. H. ako parcely registra „C“ Okresným úradom Malacky,
katastrálny odbor, tieto pozemky sú vo výlučnom vlastníctve K., preto nie sú predmetom tohto zmieru.
Rodinný dom je nedokončený a neskolaudovaný a nie je zapísaný v katastri nehnuteľností na liste
vlastníctva.
Do výlučného vlastníctva odporkyne D. sa prikazuje pozemok C-KN parc. č. XXXX/XX o výmere 259 m2,
záhrady, parcela registra „C“ evidovaná na katastrálnej mape, ktorý je zapísaný v katastri nehnuteľností
na liste vlastníctva č. XXXX vedenom pre katastrálne územie S., obec S., okres Malacky na Okresnom
úrade Malacky, katastrálny odbor.
Navrhovateľ K. nadobúda do svojho výlučného vlastníctva všetky tie hnuteľné veci z bezpodielového
spoluvlastníctva, ktoré užíval ku dňu uzavretia tohto zmieru.
Odporkyňa D. nadobúda do svojho výlučného vlastníctva všetky tie hnuteľné veci z bezpodielového
spoluvlastníctva, ktoré užívala ku dňu uzavretia tohto zmieru.
Majetok a všetky záväzky, práva a povinnosti podnikateľa K. podnikajúceho pod obchodným menom
K., DIČ SK XXXXXXXXXX nadobúda ku dňu uzavretia tohto zmieru do svojho výlučného vlastníctva
navrhovateľ K..
Navrhovateľ K. ako prevádzajúci prevádza na odporkyňu D. ako nadobúdateľku všetky svoje členské
práva a povinnosti (členský podiel) v Stavebnom bytovom družstve občanov so sídlom v K., družstvo,
IČO: XX XXX XXX, sídlo XXX XX K., Na G. X, ktoré je zapísané v Obchodnom registri Okresného súdu
Bratislava I, oddiel Dr, vložka č. XXX/B a odporkyňa ako nadobúdateľka tieto práva a povinnosti prijíma
(preberá) spolu s právom na nájom družstevného trojizbového bytu č. XX na III. poschodí v bytovom dobe
blok A na adrese S. (ďalej len „Byt“) a právom na uzavretie zmluvy o prevode vlastníctva predmetného
Bytu so Stavebným bytovým družstvom občanov so sídlom v K.. Na základe toho odporkyňa D. ako
nadobúdateľka tento Byt nadobudne do výlučného vlastníctva.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
Navrhovateľovi s a v r a c i a zaplatený súdny poplatok vo výške 59,40 Eur prostredníctvom Slovenskej
pošty, a.s.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 26.10.2012 domáhal vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva manželov po rozvode.
Dňa 24.06.2016 právny zástupca navrhovateľa a právny zástupca odporkyne doručili súdu spoločné
podanie, ktorým žiadali o schválenie súdneho zmieru. K návrhu bola priložená dohoda o vyporiadaní
bezpodielového spoluvlastníctva rozvedených manželov zo dňa 09.06.2016.
Podľa § 99 ods. 1 prvá veta O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom.
Podľa § 99 ods. 2 prvá veta O.s.p., súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
s právnymi predpismi.
Podľa § 99 ods. 4 prvá veta O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom
však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh
možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
Vzhľadom k tomu, že v danom prípade povaha veci pripúšťala uzavretie súdneho zmieru a zmier v znení
uvedenom vo výrokovej časti tohto uznesenia nie je v rozpore s právnymi predpismi, súd na pojednávaní
dňa 30.06.2016 po oboznámení sa so spoločným návrhom právneho zástupcu navrhovateľa a právneho
zástupcu odporkyne na schválenie súdneho zmieru medzi účastníkmi rozhodol o jeho schválení.
Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh na začatie konania v sume 66 Eur vedený pod položkou
registra D4 1/2012. Nakoľko konanie sa skončilo schválením súdneho zmieru, bude navrhovateľovi
vrátených 90% zo zaplateného súdneho poplatku, teda suma 59,40 Eur.
O vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi súd rozhodol podľa ustanovenia § 11 ods.7 zák. č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, podľa ktorého ak konanie skončia
účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo
všetkých zaplatených poplatkov.
V zmysle ustanovenia § 11 ods. 6 citovaného zákona, súdny poplatok bude vrátený prostredníctvom
prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti výroku tohto uznesenia o schválení súdneho zmieru nie je odvolanie prípustné (§ 202 ods. 3 písm.
h) O.s.p.). Do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru možno podať návrh
na jeho zrušenie, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný (§ 99 ods. 4 O.s.p.).
Proti tomuto uzneseniu v časti vrátenia zaplateného súdneho poplatku navrhovateľovi a náhrade trov
konania je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne, dvojmo, na
tunajšom súde.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v znení neskorších
predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia (§ 251
ods. 1 O.s.p.)
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.