Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. jún 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 2T/149/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715011421
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Mazúch

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5715011421.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Martin Mgr. Miroslav Mazúch na hlavnom pojednávaní konanom

22.06.2016 v Martine t a k t o

r o z h o d o l :

Obžalovaný
J. A. H. V. T. E., Z.. XX.X.XXXX V. F., K. B. F., T. Z. L.
X. F., Š. Č.. XXXX/X,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 4.10.2014 v čase o 18.15 hod. v Martine na ul. T. Č.. XX/XX prišiel sa porozprávať za bývalou
priateľkou, s ktorou v tom čase mal čakať dieťa a prišiel k dverám bytu F. V., Z.. XX.XX.XXXX, vtedy
bytom F., R.. T. Č.. XX/XX, v úmysle porozprávať sa o ich spoločnom živote, dvere mu na byte otvoril
K. V., Z.. XX.X.XXXX V. F., ktorý následne odišiel von z bytového domu, F. V., ktorá bola vo vnútri bytu
sa s ním ale rozprávať nechcela a chcela zatvoriť otvorené vchodové dvere bytu, na čo ich J. A. otvoril,
pretlačil poškodenú, vstúpil do vnútra bytu a ona následne spadla na zem, pričom mu hovorila, aby
odišiel preč, ale on odísť nechcel, vulgárne jej nadával a potom sa sám zobral a odišiel z bytu preč,

čím u nej spôsobil dôvodnú obavu,

t e d a

neoprávnene vnikol do obydlia iného, čin spáchal závažnejším spôsobom konania - násilím,
č í m s p á c h a l

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák. v spojení s § 138

písm. d/.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 194 ods. 2, § 54, § 37 písm. m/, § 38 ods. 4 Tr. zák. na trest povinnej práce vo výmere 200 hodín.
Podľa § 55 ods. 1, § 51 ods. 4 písm. a/ Tr. zák. obžalovanému u k l a d á povinnosť po dobu 1 roka od
nariadeniatrestupovinnejpráce,spočívajúcuvpríkazenepriblížiťsakpoškodenejF.V.,Z..XX.XX.XXXX

V. F., V. Q. B. K. Š., Q. Č.. X/XX a k jej synovi K. V., Z.. XX.X.XXXX, bytom ako poškodená na vzdialenosť
menšiu ako päť metrov a nezdržiavať sa v blízkosti ich obydlia.

V súlade s ustanovením § 172 ods. 2 Tr. por. samosudca tunajšieho súdu vyhotovil zjednodušený
písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku sa prokurátor a
obžalovaný vzdali práva podať odvolanie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom
súde v Martine do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný učinok. ( § 306/2 )

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)

- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti

jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať

len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.

Odvolací súd zamietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene, osobou neoprávnenou alebo osobou,
ktorá sa odvolania výslovne vzdala alebo znovu podala odvolanie, ktoré v tej istej veci už predtým
výslovne vzala späť.