Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. jún 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14C/55/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715201883
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7715201883.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

X. súd Z., sudca A.. N. U., v právnej veci navrhovateľa P. A. K. s.r.o. so sídlom E. 8, C., P.: XX XXX XXX,

zastúpeného A.. A. N., advokát so sídlom E. 8, C., proti odporcovi T. N. R., rod. R., nar. X.X.XXXX, trvale
bytom R. pri F. XX, t. č. bytom Z., ul. K. 8, v konaní o zaplatenie X.XXX,XX G. s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. X. je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu X.XXX,XX G., spolu s úrokom z omeškania vo výške
X % ročne od X.X.XXXX do zaplatenia. R. konania v sume XXX G. a trovy právneho zastúpenia v sume
XXX,XX G. na účet právneho zástupcu a to všetko súd povoľuje odporcovi splácať v XX G. mesačných
splátkach, splatných vždy do XX.dňa v mesiaci, počnúc od mesiaca júl XXXX, pod následkom straty
výhody splátok.

II. K. konanie v časti poplatku a zmluvných pokút v sume XXX,XX G. zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

H. sa podaným návrhom došlým súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal proti odporcovi zaplatenia sumy
X.XXX,XX G. s príslušenstvom, a to z dôvodu, že odporca má doposiaľ splatný dlh zo zmluvy o úvere.

H. podaním došlým súdu dňa XX.X.XXXX zobral návrh v časti zaplatenia zmluvnej pokuty a poplatkov
vo výške XXX,XX G. späť a žiadal, aby súd v tejto časti konanie zastavil. T. žiadal zaviazať odporcu na
zaplatenie sumy X.XXX,XX G. spolu s X % úrokom z omeškania ročne od X.X.XXXX do zaplatenia a

priznal zároveň náhradu trov konania a trov právneho zastúpenia.

X. uznal pred súdom základ, výšku a príslušenstvo uplatneného nároku navrhovateľa v celom rozsahu
dňa XX.X.XXXX. X. súhlasil so späťvzatím návrhu v časti zaplatenia zmluvnej pokuty a poplatku vo
výške XXX,XX G.. Zároveň požiadal o povolenie splácať dlh v splátkach po XX G. mesačne, z dôvodu,
že aj napriek tomu, že je zamestnaný ako diétna sestra s príjmom XXX G. mesačne, býva v prenajatom
byte, kde uhrádza nájom XXX G. mesačne, spolu s manželom, ktorý je nezamestnaný a spláca iné

pohľadávky vo výške XXX G., ktoré má už určené súdom skôr.

S. ust. § X53a ods. 1 O.s.p. ak počas konania odporca uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo
jeho základ, alebo ak sa navrhovateľ vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na
základe uznania alebo vzdania sa nároku. S. ods. X cit. ustanovenia rozsudkom na základe uznania
alebo vzdania sa nároku nemožno rozhodnúť spor, ktorý účastníci nemôžu skončiť súdnym zmierom.

S. tohto konania je nárok navrhovateľa proti odporcovi na zaplatenie sumy X.XXX,XX G. s prísl. z
úverovej zmluvy.E. ide o taký spor, ktorý môžu účastníci skončiť súdnym zmierom a odporca uznal nárok navrhovateľa
v celom rozsahu, súd rozhodol rozsudkom na základe uznania podľa § X53a ods. 1 O.s.p. a uložil
odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu X.XXX,XX G., ako aj úrok z omeškania tak, ako je

uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

K. konanie v časti XXX,XX G. zastavil v zmysle ust. § 96 ods. X O.s.p.

O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa ust. § X42 ods. 1 O.s.p. a súd priznal úspešnému

navrhovateľovi náhradu jeho účelne vynaložených trov v konaní za zaplatený súdny poplatok v sume
XXX G. a za trovy právneho zastúpenia v sume XXX,XX G..

K. povolil odporcovi splácať uznaný dlh spolu s trovami konania pre navrhovateľa v XXEurových
mesačných splátkach. K. boli povolené vzhľadom na zlú finančnú situáciu odporcu, ako aj jeho ďalšie
splatné pohľadávky v zmysle § X60 ods. 1 O.s.p., podľa ktorého súd môže určiť, že peňažné plnenie sa

vykoná v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí.

Poučenie:

Odvolanie proti tomuto rozsudku vo veci samej nie je prípustné podľa ustanovenia § 202 ods. 1 O.s.p.
Odvolanie je prípustné proti výroku o náhrade trov konania a odvolanie proti rozsudku na základe
uznania nároku je možné podať iba z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto

rozsudku a z dôvodov nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie je možné podať do 15 dní
odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu. V odvolaní sa má
popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia, alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.