Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. január 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 5T/51/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115010798
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Mihál

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1115010798.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislave l vydáva podľa § 353 ods. l Trestného poriadku.

r o z h o d o l :

obžalovaný:

Ing. G.R. D., nar. XX.XX.XXXX/XXXX E. J., bytom J., Y. C. XXXX/XX, podnikateľ

j e v i n n ý, ž e

v úmysle neoprávnene sa obohatiť ušetrením nákladov tým, že neoprávnene zníži fakturáciu za
dodanú elektrickú energiu znížením stavu počítadla elektromeru po predchádzajúcom telefonickom
nakontaktovaní C. C. (stíhaného v inom konaní) vykonanom dňa 15.10.2012 zabezpečil, aby C. C.
v období 15.10.2012 až 02.11.2012 znížil stav počítadla elektromeru evidenčného čísla XXXXXX na
odbernom mieste registrovanom na adrese S.P. XXXX/XXX, J. na obvineného ako odberateľa, čo C. C.
vykonal mechanickým zásahom do stavu na počítadle elektromeru, čím dosiahol zníženie zobrazeného
stavu počítadla spotrebovanej elektrickej energie o najmenej 8.923 kWh a v dôsledku úpravy stavu

počítadla elektromeru bola obvinenému zo strany Západoslovenskej distribučnej a.s. mylne fakturovaná
nižšia suma než tá, ktorá zodpovedala skutočne spotrebovanej elektrickej energii a týmto konaním tak
bola spôsobená škoda Západoslovenskej distribučnej a.s., so sídlom Č. X, Bratislava pri cene elektrickej
energie 0,166394 € za 1 kWh vo výške najmenej 1.484,73 € po zaokrúhlení,
t e d a

spoločným konaním na škodu cudzieho majetku iného obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu, a
spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin podvodu podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného
zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 221 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 56 ods. 2 Tr. zák. k peňažnému trestu vo výmere 500,-€ ( päťsto

Eur ).Podľa § 57 ods. 3. Tr. zák. sa jej pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol úmyselne zmarený
ukladá náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 ( dva ) mesiace.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Podaním odporu poškodením sa trestný rozkaz ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca ho odkáže
uznesením na občianske súdne konanie alebo na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.)
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca

prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať obžalobu späť, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v odseku 1 § 355 Tr. por.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a ak neustanovuje Trestný
poriadok niečo iné aj vykonateľným.