Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. júl 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 36CbR/111/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114220702
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Smolko
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2114220702.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci zaniknutej spoločnosti: Drôtovňa HOLDING, a.s., so sídlom Mierová 2317,
920 28 Hlohovec, IČO: 36 237 442, o dodatočnej likvidácii majetku spoločnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd n e n a r i a ď u j e dodatočnú likvidáciu zaniknutej obchodnej spoločnosti Drôtovňa HOLDING,
a.s., so sídlom Mierová 2317, 920 28 Hlohovec, IČO: 36 237 442.

o d ô v o d n e n i e :

V Obchodnom registri Okresného súdu Trnava v odd.: Sro, vo vložke č.: 10153/T bola zapísaná
obchodná spoločnosť Drôtovňa HOLDING, a.s., so sídlom Mierová 2317, 920 28 Hlohovec, IČO: 36 237
442, ktorá bola ex offo dňa 18.06.2008 vymazaná z obchodného registra.

Dňa 04.08.2014 bol podaný podnet Obvodného súdu pre Prahu na zrušenie výmazu obchodnej
spoločnosti. Opatrením predsedníčky Okresného súdu Trnava bol podnet prevedený do registra CbR.

Nakoľko po výmaze spoločnosti z Obchodného registra bol zistený jej majetok, bol na súd podaný
podnet na dodatočnú likvidáciu zaniknutej spoločnosti.

Súd uznesením č.k. 36CbR/111/2014- 9 zo dňa 13.04.2015 začal konanie vo veci dodatočnej likvidácie.

Podľa § 304 Civilného mimosporového poriadku konaním v niektorých veciach právnických osôb je
konanie o
a) zrušení právnickej osoby a nariadení jej likvidácie,
b) vymenovaní likvidátora, jeho odvolaní alebo nahradení inou osobou, ako aj rozhodovanie o odmene
likvidátora,
c) návrhu na vyhlásenie uznesenia členskej schôdze družstva o rozdelení likvidačného zostatku za

neplatné,
d) neplatnosti obchodnej spoločnosti,
e) vymenovaní nezávislého experta na posúdenie návrhu zmluvy o splynutí, zmluvy o zlúčení alebo
projektu rozdelenia obchodnej spoločnosti,
f) poverení zvolať valné zhromaždenie
g) poskytnutí informácie podľa predpisov obchodného práva,

h) práve akcionára na primeraný peňažný doplatok,
i) preskúmanie návrhu zmluvy určujúcej nový výmenný pomer akcií,
j) preskúmanie návrhu zmluvy o odkúpení akcií.

Podľa § 305 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku na konanie v niektorých veciach právnických
osôb je kauzálne príslušný registrový súd.Podľa § 305 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku na konanie je miestne príslušný registrový súd
podľa adresy sídla právnickej osoby.

Podľa § 308 Civilného mimosporového poriadku súd rozhoduje uznesením.

Podľa § 306 Civilného mimosporového poriadku konanie podľa § 304 písm. c) až j) sa začína len na
návrh.

Podľa § 75a Obchodného zákonníka ak bola spoločnosť vymazaná z obchodného registra a ak sa
zistí ďalší majetok spoločnosti, rozhodne súd na návrh štátneho orgánu, bývalého štatutárneho orgánu,
jeho člena alebo spoločníka, veriteľa, dlžníka alebo z vlastného podnetu o dodatočnej likvidácii majetku
bývalej spoločnosti a vymenuje likvidátora. Na vymenovanie likvidátora sa nepoužijú ustanovenia § 71
ods. 1. Po právoplatnosti rozhodnutia súd zapíše likvidátora do obchodného registra. Na dodatočnú
likvidáciu sa primerane použijú ustanovenia o likvidácii. Pohľadávky voči spoločnosti, ktoré nebolo

možné uplatniť pre výmaz spoločnosti zrušenej bez právneho nástupcu z obchodného registra, sa
rozhodnutím súdu o dodatočnej likvidácii obnovujú a možno ich uplatniť v rozsahu, v akom neboli
uspokojené.

Podľa § 71 ods. 4 Obchodného zákonníka ak nemožno ustanoviť likvidátora spôsobom podľa odseku 1,

vymenuje súd likvidátora z osôb, ktoré sú zapísané do zoznamu správcov vedeného podľa osobitného
zákona.

Podľa § 75 ods. 6 Obchodného zákonníka likvidátor vymenovaný súdom má nárok na náhradu
primeraných výdavkov a na odmenu za výkon funkcie. Ak nedôjde k dohode medzi spoločnosťou

a likvidátorom vymenovaným súdom o výške odmeny, určí na návrh likvidátora výšku výdavkov a
odmenu za výkon funkcie súd uznesením, ktoré doručí likvidátorovi a spoločnosti. Odmena likvidátora
je pohľadávkou likvidátora voči spoločnosti a uhrádza sa z majetku spoločnosti.

Podľa § 75 ods. 7 Obchodného zákonníka podrobnosti o určení výšky výdavkov a odmeny za výkon

funkcie likvidátora ustanoví všeobecne záväzný právny predpis.

Podľa § 2 ods. 2 vyhl. č. MS SR č. 526/2004 Z. z. o o určení výšky výdavkov a odmeny za výkon
funkcie likvidátora v platnom znení ak súd rozhodol o dodatočnej likvidácii majetku, základom na určenie
odmeny likvidátora za vykonanie dodatočnej likvidácie je likvidačný majetok, ktorý vyplynie z dodatočnej

likvidácie.

Podľa. § 4 ods. 1 cit. vyhlášky ak dôjde k skončeniu likvidácie pred zistením výšky likvidačného majetku
alebo ak likvidačný majetok celkom alebo sčasti nepostačuje na úhradu odmeny, patrí likvidátorovi
odmena vo výške 33,19 eura.

Podľa § 7 ods. 1 cit. vyhlášky likvidátorovi patrí náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v
súvislosti s vykonaním likvidácie. Medzi hotové výdavky patria najmä súdne a iné poplatky, cestovné
náhrady, poštovné, telekomunikačné poplatky, náklady na znalecké posudky a odborné stanoviská,
preklady, odpisy a fotokópie.

Súd zistil, že predmetom dodatočnej likvidácie má byť výťažok speňaženia konkurznej podstaty v
konkurznom konaní v sume vo výške 1 778,31 Kč (65,8 EUR, ktorý bývalý konkurzný správca
spoločnosť Horová, Mayer a spol. zložil do úschovy na Obvodní soud Praha 4. Z platnej právnej
úpravy vyplýva, že likvidátor vymenovaný súdom má nárok na náhradu primeraných výdavkov a na

odmenu za výkon funkcie Odmena likvidátora je pohľadávkou likvidátora voči spoločnosti a uhrádza
sa z majetku spoločnosti. Ak likvidačný majetok celkom alebo sčasti nepostačuje na úhradu odmeny,
patrí likvidátorovi odmena vo výške 33,19 eura. Zároveň však likvidátorovi patrí náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonaním likvidácie. Medzi tieto patria najmä súdne a
iné poplatky, cestovné náhrady, poštovné, telekomunikačné poplatky, náklady na znalecké posudky a

odborné stanoviská, preklady, odpisy a fotokópie. Zo zisteného stavu vyplýva, že už z výšky zostatku
zisteného majetku je zjavné, že tento nebude postačovať na úhradu prvotných výdavkov likvidátora
súvisiacich s likvidáciou. Povinnosťou likvidátora by bolo vyhotoviť účtovnú závierku a končenú správu
likvidátora, t.j. prvotnými výdavkami by boli výdavky na zaplatenie týchto úkonov účtovníkom, vznikali bymu náklady prinajmenšom na cestovné a poštovné, čo sú výdavky, ktoré suma novoobjaveného majetku
nedokáže pokryť.

Súd dospel k záveru, že nie sú splnené podmienky na nariadenie dodatočnej likvidácie, a to z dôvodu
nesplnenia predpokladov pre ustanovenie likvidátora a úhradu nákladov spojených s výkonom jeho
funkcie.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.