Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. júl 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 8C/131/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114220231
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Otília Doláková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1114220231.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I. v právnej veci žalobkyne: O.. E. E., bytom F.. I.. G.. A.. J. XX, XXX XX T.,
zastúpená: Ing. Ivan Matušík, bytom Láb 125, 900 67 Láb, proti žalovaným: I. Q. W., bytom F.. I.. G.. A..
J. XX, XXX XX T., II. I. E., bytom F.. I.. G.. A.. J. XX, XXX XX T., III. H. M., bytom F.. I.. G.. A.. J. XX,
XXX XX T., IV. G. W., bytom P. F.. XX, XXX XX T., V. E. T., bytom T. XX, XXX XX T., VI. J. E., bytom
J. X, XXX XX T., VII. E. U.Š., bytom F.. I.. G.. A.. J. XX, XXX XX T., VIII. I. V., bytom F.T.. I.. G.. A..

J. XX, XXX XX T., IX. SVB Lafranconi, so sídlom Nábr. arm. gen. L. Slobodu 56, 811 02 Bratislava, o
neplatnosť domovej schôdze, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd žalobkyni náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa žalobou osobne podanou na tunajšom súde dňa 10.07.2014 domáhala, aby súd vydal
rozsudok, ktorým by určil, že uznesenia z Domovej schôdze vlastníkov bytov SVB Lafranconi, Nábr.
arm. gen. L. Slobodu 56, 811 02 Bratislava zo dňa 26.06.2014 sú neplatné a zaviazal žalovaných v I.
až IX. rade na náhradu trov konania.

Žalobkyňa prostredníctvom svojho splnomocneného zástupcu podaním doručeným osobne na tunajší

súd dňa 22.03.2016, zobrala žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že na Domovej schôdzi dňa
21.03.2016 boli predmetné uznesenia zo dňa 26.06.2014 z namietanej Domovej schôdzi zrušené.

Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "C. s. p.") žalobca môže vziať
žalobu späť. Z uvedeného vyplýva, že žalobca, ktorý podal žalobu, má právo s ňou disponovať, a teda
môže ju za konania vziať aj späť, či už celkom alebo len sčasti. Ide o prejav vôle žalobcu s tým, aby

súd vo veci nekonal a o veci meritórne nerozhodol. Ak už žalobca žalobu zobral späť, toto späťvzatie
nemožno odvolať.

Podľa § 145 ods. 1 C. s. p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 a 2 C. s. p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

Vychádzajú z § 146 C. s. p. na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby súd neprihliada len do začatia
predbežného prejednania sporu alebo pojednávania, pričom pojednávanie tvorí jeden celok, a to aj

v prípade jeho odročenia. Ak už súd začal predbežné prejednanie sporu podľa § 168 C. s. p. alebo
pojednávanie, vyžaduje sa k späťvzatiu žaloby aj súhlas žalovaného.V predmetnej veci boli splnené podmienky na zastavenie konania, pretože žalobkyňa svojím
dispozitívnym úkonom zobrala žalobu v celom rozsahu späť pred prvým pojednávaním. Z uvedeného

dôvodu sa súhlas žalovaných so späťvzatím žaloby nevyžadoval, a preto súd postupom podľa § 145
ods. 1 C. s. p. konanie zastavil.

Podľa § 256 ods. 1 C. s. p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Uvedené ustanovenie vychádza pri náhrade trov konania zo zásady procesného

zavinenia a preto úlohou súdu bolo skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania u žalobkyni,
ako aj u žalovaných. Ak by žalobkyňa žalobu musela zobrať späť pre správanie žalovaných, žalovaní
by procesne zavinili zastavenie konania. Ak by žalobkyňa žalobu zobrala späť bez udania dôvodu alebo
bez toho, aby išlo o reakciu na správanie žalovaných, znáša trovy žalovaných žalobkyňa.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C. s. p. Súd má za to, že žalobkyňa vzala

žalobu späť v celom rozsahu pre správanie žalovaných. Dôvodom späťvzatia žaloby bola skutočnosť,
že uznesenia z Domovej schôdze vlastníkov bytov SVB Lafranconi, Nábr. arm. gen. L. Slobodu 56, 811
02 Bratislava zo dňa 26.06.2014 boli zrušené, a to po podaní žaloby, v ktorej sa žalobkyňa domáhala
určenia ich neplatnosti. Z uvedeného vyplýva, že žalovaní procesne zavinili zastavenie konania, a preto
žalovaní by mali byť povinní zaplatiť žalobkyni náhradu trov konania. Nakoľko však žalobkyni v tomto

konaní nevznikli trovy konania, súd rozhodol nepriznať jej ich náhradu.
Vzhľadom na vyššie uvedené a citované ustanovenia súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie (§ 357 písm. a/ a m/ C. s. p.) v lehote 15 dní

odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Bratislava I., písomne, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa
poprivšeobecnýchnáležitostiachpodaniauvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
V Bratislave, dňa 07. júla 2016

JUDr. Otília Doláková
s u d k y ň a
Za správnosť vyhotovenia:

Nikola Brunovská