Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. máj 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 2T/87/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316010348
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2316010348.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante samosudkyňou JUDr. Evou SCHWEITZEROVOU dňa 20.05.2016 vydáva podľa

§ 353 ods. 1/ Tr. poriadku

r o z h o d o l :

obvinený X. I., R.. XX.XX.XXXX C. Š., T. D. I., C. W. XXX/X, prechodne bytom a adresa na doručovanie
I., K. XX/XX, V. Z.,

je vinný, že

ako otec syna N. I., R.. XX.XX.XXXX, hoci mu vyživovacia povinnosť vyplýva zo Zákona o rodine č.

36/2005 Z. z. ku ktorej bol zaviazaný rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn. 16P/247/2012 zo
dňa 06.05.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 05.06.2013 prispievať na výživu svojho syna N.
mesačne sumou vo výške 140,- Eur, vždy do 15-tého dňa toho-ktorého mesiaca vopred k rukám matky
K.. J. I., D. I., B.. R. Č.. XX/XX, pričom si túto svoju vyživovaciu povinnosť v mieste trvalého bydliska a
všade tam, kde sa zdržiaval riadne neplnil, hoci bol živnostníkom a mal príjem, čím mu za obdobie od
mesiaca jún 2015 do 20.05.2016 vznikol dlh na výživnom vo výške 1.310,- Eur,
t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

t ý m spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1/ Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 1/ Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2/ Tr. zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 7(sedem) mesiacov.

Podľa§49ods.1písm.a),§50ods.1/Tr.zákonasamuvýkontrestupodmienečneodkladánaskúšobnú

dobu v trvaní 1(jeden) rok.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obžalovaný, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211
ods. 1 Tr. poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.