Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. august 2014

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 5Co/148/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113209760
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Világiová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2014:8113209760.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobkyne: I. C., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Z. XXX, okr.
O., právne zastúpenej JUDr. Martinom Staroňom, advokátom so sídlom Hlavná 89, Prešov, proti
žalovanému: Provident Financial, s.r.o. so sídlom Mlynské Nivy 49, Bratislava, IČO: 35 805 731, právne
zastúpenému: De minimis, spol. s r.o. so sídlom Mateja Bela 6, Bratislava, IČO: 36 868 949, v konaní
o určenie neprijateľných zmluvných podmienok, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu

Prešov č.k. 14C/92/2013-278 zo dňa 14.05.2014 a o späťvzatí návrhu žalobkyňou takto jednohlasne

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť aspäťvzatie návrhu, z r u š u j e rozsudok súdu 1. stupňa a konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa určil, že zmluvná podmienka v zmluve o spotrebiteľskom
úvere č. 474898660 uzavretej medzi žalovaným a žalobkyňou dňa 04.10.2011, podľa ktorej je žalobkyňa
povinná zaplatiť žalovanému administratívny poplatok je neprijateľná.

Ďalším výrokom určil, že zmluvná podmienka v zmluve o zabezpečení splátok úveru uzavretej medzi
žalovaným a žalobkyňou dňa 04.10.2011, podľa ktorej je žalobkyňa povinná platiť žalovanému odmenu
za službu spočívajúcu v prevzatí peňažnej hotovosti, určenej na úhradu splátky spotrebiteľského úveru,
ktorý bol žalovanej poskytnutý na základe zmluvy č. 474898660 zo dňa 04.10.2011 je neprijateľná.

Posledným výrokom vyslovil, že o trovách konania rozhodne do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia
vo veci samej.

Proti tomuto rozsudku včas podal odvolanie žalovaný. Navrhol rozsudok súdu prvého stupňa zmeniť
tak, že sa žaloba zamieta a žalobkyni bude uložená povinnosť zaplatiť na účet právneho zástupcu
žalovaného náhradu trov konania, vrátane DPH a to do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto

rozsudku alebo alternatívne navrhol rozsudok zrušiť a vec vrátiť súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

Podaním zo dňa 30.06.2014, ktoré bolo toho istého dňa doručené na Okresný súd Prešov zobrala
žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť a žiadala, aby odvolací súd pripustil späťvzatie žaloby, zrušil
rozsudok súdu prvého stupňa a konanie zastavil a žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu trov
konania.

Na výzvu súdu prvého stupňa žalovanému, aby sa vyjadril, či súhlasí so späťvzatím žaloby žalovaný
podaním zo dňa 09.07.2014, ktoré bolo doručené Okresnému súdu Prešov dňa 10.07.2014 vyjadril
súhlas so späťvzatím žaloby s tým, že nepožaduje priznať náhradu trov konania. Navrhol pripustiť
späťvzatie žaloby, zrušiť rozsudok a konanie zastaviť a žiadnemu z účastníkov nepriznať náhradu trov
konania.Podľa ust.§ 208 O.s.p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatne, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší

rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Žalobkyňa zobrala návrh na začatie konania späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho
rozhodnutie nebolo dosiaľ právoplatne, lebo vo veci podal odvolanie žalovaný. Keďže žalovaný súhlasil
so späťvzatím žaloby, odvolací súd rozhodol o pripustení späťvzatia, zrušil rozsudok súdu prvého stupňa

a konanie zastavil.

O trovách konania rozhodol odvolací súd podľa ust.§ 224 ods.1 O.s.p. v spojení s ust.§ 146 ods.1 písm.c/
O.s.p., lebo žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie
bolo zastavené. Takto navrhli rozhodnúť tak žalobkyňa, ako i žalovaný.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.