Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. júl 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 6C/154/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616206569
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Cifrová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616206569.2

Rozhodnutie

Okresný súd Lučenec samosudkyňou JUDr. Máriou Cifrovou v právnej veci navrhovateľa G. I., narodený
XX.XX.XXXX, bytom B.E. Q., V., občan SR proti oprávnenému N. I., narodený XX.XX.XXXX, bytom N..
B. XX, V., občan SR v konaní o zrušenie výživného na plnoleté dieťa takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e rozsudok Okresného súdu Lučenec č.k. 7P/51/2014-17 zo dňa 26.09.2014, ktorým
bola určená vyživovacia povinnosť navrhovateľa voči oprávnenému vo výške 90 Eur mesačne počnúc

dňom 01.07.2016.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa podaným návrhom na začatie konania domáhal voči oprávnenému zrušenia jeho
povinnosti prispievať na výživu oprávnenému. Vyživovacia povinnosť navrhovateľa voči oprávnenému

bola určená rozsudkom Okresného súdu Lučenec č.k.17P/85/2014-20 zo dňa 26.09.2014 v sume 90
Eur mesačne. Návrh odôvodnil tým, že oprávnený, ktorý je jeho synom ukončil stredoškolské štúdium,
ktoré absolvoval v C. Š., R. XX, E. E. vykonaním maturitnej skúšky dňa 25.05.2016 v študijnom odbore
grafik tlačových médií o čom predložil potvrdenie o ukončení štúdia.

2. Oprávnený na pojednávaní uviedol, že v štúdiu nepokračuje. V súčasnom období je nezamestnaný,

evidovaný na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny V. ako uchádzač o zamestnanie od XX.XX.XXXX.
Žije v spoločnej domácnosti s matkou. Po ukončení štúdia bol zamestnaný na píle v V., avšak pracoval
tam iba 16 dní, potom došlo k ukončeniu pracovného pomeru.

3. Oprávnený súhlasil so zrušením vyživovacej povinnosti.

4. Pri právnom posúdení postupoval súd v súlade so zákonným ustanovením § 62 ods. 1 Zákona o
rodine podľa ktorého vyživovacia povinnosť rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do
času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

5. Podľa zákonného ustanovenia § 62 ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich
detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej

úrovni rodičov.

6. Podľa zákonného ustanovenia § 78 ods. 1 Zákona o rodine súd zmení súdne rozhodnutia alebo
dohodu o výživnom ak sa zmenia pomery.

7. Súd mal preukázané, že na strane oprávneného došlo k zmene pomerov. Oprávnený ukončil

stredoškolské vzdelanie maturitnou skúškou dňa XX.XX.XXXX v C. Š., R. XX, E. E. o čom bolopredložené potvrdenie o ukončení štúdia. V súčasnom období je nezamestnaný, evidovaný na Úrade
práce, sociálnych vecí a rodiny V. ako uchádzač o zamestnanie.

8. Z uvedeného vyplýva, že v súčasnosti nie sú dané zákonné dôvody na ďalšie plnenie vyživovacej
povinnosti navrhovateľa voči oprávnenému, preto súd rozhodol tak, ako to vyplýva z výrokovej časti
rozsudku.

9. Podľa zákonného ustanovenia § 217 ods. 1 CSP pre rozsudok je rozhodujúci stav v čase jeho

vyhlásenia. Ustanovenia o sudcovskej koncentrácii konania tým nie sú dotknuté.

10. Podľa zákonného ustanovenia § 221 a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

11. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania
podľa pomeru jej úspechu vo veci.

12. Navrhovateľovi ako úspešnému účastníkovi konania žiadne trovy nepriznal, pretože si trovy konania
neuplatnil, preto rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Nakoľko účastníci po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku vzdali
sa práva odvolania, nadobudne rozhodnutie právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.