Rozhodnutie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. február 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 17C/142/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115207584
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Majeriková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5115207584.1

Rozhodnutie
Okresný súd Žilina v konaní pred sudkyňou JUDr. Annou Majerikovou, v právnej veci navrhovateľa:
PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o. so sídlom Pribinova 25, Bratislava 26, IČO 35 792 752, zastúpeného
Advokátska kancelária JUDr Andrea Cviková, s.r.o. so sídlom Pribinova 25, Bratislava, proti odporcom
1/ E. A., nar. XX.X.XXXX, bytom Na prosnisko XXXX/X,Teplička nad R., 2/ E. A., nar. X.X.XXXX, bytom
P. XXXX/X, W., o zaplatenie 1.069,62 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh navrhovateľa v celom rozsahu zamieta.
Odporcovi 1/ a 2/ súd právo na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania doručeným súdu dňa 16.3.2015 domáhal rozhodnutia súdu,
ktorým by zaviazal odporcov zaplatiť mu sumu 1.069,62 eur a zmluvnú pokutu vo výške 0,065 % denne
a úrok z omeškania vo výške 1,775 % ročne zo sumy 57,87 eur od 19.2.2011 do 27.2.2011, zo sumy
57,87 eur od 19.3.2011 do 13.4.2011, zo sumy 57,87 eur od 19.11.2011 do 27.12.2011, zo sumy 57,87
eur od 19.12.2011 do 27.12.2011, zo sumy 50,74 eur od 28.12.2011 do 29.1.2012, zo sumy 57,61
eur od 19.1.2013 do 24.3.2013, zo sumy 57,87 eur od 19.2.2013 do 24.3.2013, zo sumy 16,48 eur
od 25.3.2013 do 29.4.2013, zo sumy 57,87 eur od 19.3.2013 do 29.4.2013, zo sumy 16,48 eur od
30.4.2013 do 26.8.2013, zo sumy 57,87 eur od 19.4.2013 do 26.8.2013, zo sumy 19,35 eur od 27.8.2013
do 17.11.2013, zo sumy 57,87 eur od 19.5.2013 do 17.11.2013, zo sumy 47,22 eur od 18.11.2013 do
19.1.2014, zo sumy 17,22 eur od 20.1.2014 do 16.2.2014, zo sumy 57,87 eur od 19.6.2013 do 16.2.2014,
zo sumy 45,09 eur od 17.2.2014 do 14.4.2014, zo sumy 20,09 eur od 15.4.2014 do 17.9.2014, zo
sumy 1.099,53 eur od 24.6.2013 do 17.12.2014, zo sumy 1.069,62 eur od 18.12.2014 do zaplatenia
tak, že tento úrok z omeškania a táto zmluvná pokuta spolu neprevýšia sumu 1.080,- eur a odo dňa
nasledujúceho po dni, v ktorom celková suma tohto úroku z omeškania a tejto zmluvnej pokuty dosiahne
sumu 1.080,- eur len 8,5 %ročný úrok z omeškania zo sumy 1.069,62 eur do zaplatenia. Zároveň uplatnil
náhradu trov konania. Návrh skutkovo odôvodnil tým, že uzatvoril dňa 16.3.2015 s odporcom zmluvu o
revolvingovom úvere č. 8500001817, na základe ktorej navrhovateľ poskytol odporcovi úver vo výške
1.080,-eur. Poskytnutý úver sa odporca zaviazal splatiť spolu s úrokom v 42 mesačných splátkach vo
výške 57,87 eur v termínoch splatnosti podľa splátkového kalendára, ktorý bol dohodnutý v zmluve.
Na základe žiadosti odporcu sa dohodli na odklade splátok č. 13, 14, 15 pôžičky a tieto sa odporca
zaviazal splatiť ako splátky č. 43, 44, 45. Neskôr požiadal odporca o ďalší odklad splátok a preto uzavrel
navrhovateľ s odporcom dodatok k zmluve, v ktorom sa dohodli na odklade splatnosti splátok 23, 24.
Za odklad splátok sa odporca zaviazal zaplatiť navrhovateľovi zmluvnú odmenu vo výške 115,74 eur.
Uvedené splátky sa odporca zaviazal splatiť ako tzv. odložené splátky vrátane zmluvnej odmeny č. 46,
47, 48, 49 v zmysle nového splátkového kalendára, ktorý tvorí prílohu tejto zmluvy a je jej neoddeliteľnou
súčasťou. Odporca sa dostal do omeškania s úhradou splátok úveru už pri splátke č. 2, napokon zaplatil
len sumu 1.476,66 eur. Vzhľadom k tomu, že odporca bol v omeškaní s úhradou splátky o viac ako
tri mesiace, navrhovateľ uplatnil právo na okamžitú splatnosť úveru. Odporca sa k návrhu na začatie
konania písomne nevyjadril.

Odporcovia sa k návrhu na začatie konania písomne nevyjadrili.
Na nariadené pojednávanie sa nedostavili účastníci konania. Navrhovateľ prostredníctvom právneho
zástupcu ospravedlnil svoju neúčasť, súhlasil s prejednaním a rozhodnutím veci v jeho neprítomnosti.
Odporca 1/ mal doručenie predvolania vykázané náhradným spôsobom, zásielku v odbernej lehote
neprevzal. Odporca 2/ doručenie predvolania mal vykázané riadne, zásielku prevzal 23.12.2015, svoju
neúčasť neospravedlnil, ani nepožiadal z dôležitého dôvodu o odročenie pojednávania. Súd preto podľa
§ 101 ods. 2 OSP pojednával v neprítomnosti navrhovateľa a odporcov 1/, 2/.

Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením s listinnými dôkazmi a to najmä návrhom na č.l. 1 - 2,
žiadosťou o poskytnutie revolvingového úveru a zmluvou o revolvingovom úvere, oznámením veriteľa
o schválení úveru dlžníkovi zo dňa 15.12.2010 čl. 7, kartou klienta k úverovej zmluve čl. 9, ako i celým
spisovým materiálom, pričom zistil nasledovný skutkový stav:

Zo zmluvy o revolvingovom úvere č. 8500001817 medzi účastníkmi konania súd zistil, že na základe
žiadosti o poskytnutie revolvingového úveru v zmysle bodu 5 bola poskytnutá čiastka úveru 1.080,- eur,
splácanie v 42 splátkach so splatnosťou k 18. dňu v mesiaci, výška mesačnej splátky (vrátane úrokov)
57,87 eur, celková čiastka, ktorú musí dlžník zaplatiť (t.j. úver + úroky za celú dobu čerpania úveru)
2.430,54, RPMN za úver 69,40 %, ročná úroková sadzba 70,02 %, priemerná PRMN 44,57 %. Táto
zmluva bola podpísaná odporcami ako dlžníkmi dňa 10.12.2010 a navrhovateľom ako veriteľom dňa
15.12.2010. Súčasťou zmluvy boli zmluvné dojednania zmluvy o revolvingovom úvere súdu predložené
na osobitnom liste, podľa ktorých veriteľ je povinný odoslať dlžníkovi oznámenie veriteľa o schválení
úveru dlžníkovi a jeden rovnopis zmluvy o RÚ (č.l. 2.2), pričom ďalej tento článok vymedzuje náležitosti
oznámenia.
Listom zo dňa 4.5.2010 navrhovateľ oznámil odporcovi schválenie úveru s uvedením údajov o
schválenom úvere v zmysle čl. 2.2. zmluvných dojednaní.
Podľa karty klienta - odporcu, číslo zmluvy 8500001817 odporcovia splatili na poskytnutom úvere spolu
čiastku 1.476,66 eur.
Listom zo dňa 2.6.2013 navrhovateľ oznámil odporkyni 1/, že je v omeškaní s úhradou splátok č.
27,28,29. Suma omeškaných splátok je spolu 132,22 eur. Aktuálne omeškanie na najstaršej splatnej
splátke je 76 dní. V prípade, ak sa dostane do omeškania a s úhradou s ktoroukoľvek z uvedených
splátok o viac ako 3 mesiace a uplynie 15 dní od doručenia tohto oznámenia, stanú sa splatnými všetky
záväzky zo zmluvy, ktoré sa majú stať splatnými až v budúcnosti.
Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných
prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo
obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi
Podľa § 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov na účely tohto zákona sa rozumie
a/ spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania,
b/ veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v
rámci svojej podnikateľskej činnosti,
d/ zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové
náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.
Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane
najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné
spotrebiteľovi.
Podľa ods. 2 zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho
zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

Podľa § 11 ods. 1, písm. b/ zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov,
ak zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y).

Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že medzi navrhovateľom a odporcami vznikol
právny vzťah na základe vyššie uvedenej zmluvy zo dňa 15.12.2010. Aj s poukazom na to, že zo strany
navrhovateľa išlo o činnosť v zmysle ust. § 2 ods. 2 Obchodného zákonníka a zo strany odporcov
nešlo o obdržanie peňažných prostriedkov na výkon ich povolania alebo podnikania, pričom išlo o
dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov navrhovateľom odporcom, súd dospel k záveru, že medzi
účastníkmi vznikol právny vzťah v zmysle príslušných ust. zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských
úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a rovnako v zmysle ust. § 52 a nasl.
Občianskeho zákonníka.
Súd preskúmal predmetnú zmluvu, pričom zistil, že táto neobsahuje zákonom predpísané náležitosti
zmluvy o spotrebiteľskom úvere a to konkrétne termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru
(§ 9 ods. 2, písm. f/ zákona č. 129/2010 Z.z). Nie je možné tento údaj odvodzovať od termínov
jednotlivých splátok odpočtom počtu dní od uzavretia zmluvy a počtu splátok, nakoľko takýto postup
podľa názoru súdu nie je konformný so zmyslom a účelom sledovaným takto zakotvenou podstatnou
náležitosťou zmluvy o spotrebiteľskom úvere. Spotrebiteľ (v tomto prípade dlžník) musí pri danej forme
spotrebiteľského úveru už na prvý pohľad bez akýchkoľvek matematických operácií presne vedieť,
kedy dôjde ku konečnej splatnosti jeho spotrebiteľského úveru, t. j. ktorým dňom. V ďalšom súd
poukazuje na to, že sa v zmluve nikde nenachádza ani údaj podľa ust. § 9 ods. 2 písm. k) zákona č.
129/2010 Z. z. o výške splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, ktoré mali odporcovia navrhovateľovi
zaplatiť. Zmluva obsahuje len počet splátok, z ktorého údaju však nie je zrejmá skladba splátky,
t.j. aká suma je započítavaná na istinu, aká na úroky, príp. iné poplatky. Pokiaľ navrhovateľ listom
zo dňa 15.12.2010 oznámil odporcom údaje o schválenom úvere (okrem iného aj termín konečnej
splatnosti), odporcovia sa ako dlžníci dozvedeli niektoré z podstatných povinných náležitostí zmluvy o
úvere až po tom, čo podpísali listinu označenú ako žiadosť o poskytnutie revolvingového úveru/zmluva
o revolvingovom úvere, pričom zákon vyžaduje, aby už pri uzatvorení zmluvy boli zmluvnými stranami
dohodnuté a ustálené všetky povinné náležitosti zmluvy, čo v tomto prípade nebolo dodržané. Dlžník
sa nemôže dozvedieť niektoré z parametrov úveru až po podpise zmluvy a tieto nemôže určiť sám
navrhovateľ jednostranne bez spoluúčasti odporcu. Z uvedeného dôvodu súd konštatuje, že zmluva
o spotrebiteľskom úvere neobsahuje vyššie uvedené povinné náležitosti, ktorý nedostatok zákon č.
129/2010 Z.z. v ustanovení § 11 ods. 1 sankcionuje tým, že takýto úver sa považuje za bezúročný a
bez poplatkov.

Súd mal z karty klienta preukázané, že odporcovia splatili celkovo sumu 1.476,66 eur, to znamená že
pri výške vyplatenej čiastky úveru 1.080,- eur, ktorý je považovaný za bezúročný a bez poplatkov, bol
tento už splatený. Z uvedených dôvodov súd žalobný návrh zamietol.

Pokiaľ sa týka uplatnenej zmluvnej pokuty vo výške 0,065 % denne v zmysle článku 14 zmluvných
dojednaní, návrh v tejto časti nepovažoval súd za dôvodný. Zmluvná pokuta s poukazom na ust. § 544
ods. 2 Obč. zák., musí byť dohodnutá v písomnej forme. Nedodržanie tejto písomnej formy je v zmysle
§ 40 ods. 1 Občianskeho zákonníka dôvodom absolútnej neplatnosti dojednania o zmluvnej pokute, na
ktorý súd prihliada z úradnej povinnosti (ex offo), aj keď sa toho nikto nedovoláva. Navrhovateľ predložil
súdu zmluvné dojednania zmluvy o revolvingovom úvere, tzv. úverové podmienky, ktoré však neboli
účastníkmi zmluvy podpísané, preto potom tento nárok nebolo možné priznať, keďže ide o nárok z
neplatného dojednania o zmluvnej pokute. Je nutné podotknúť, že absencia písomnej formy dojednania
o zmluvnej pokute nie je konvalidovaná tým, že odporcovia podpisom úverovej zmluvy prejavili súhlas
so zmluvnými dojednaniami. Z uvedených dôvodov súd žalobný návrh v časti o zaplatenie zmluvnej
pokuty zamietol.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 OSP v spojení s § 151 ods. 1 OSP. Odporcovia ako
úspešní účastníci v spore majú právo na náhradu trov konania. Nakoľko však túto náhradu neuplatnili,
súd o trovách konania rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu na Krajský súd v Žiline, v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 OSP ( t.j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané - každý rovnopis vlastnou rukou, pri
právnických osobách opatrený popisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako aj odtlačkom razítka a
datované) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,
ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím, môže sa osoba
oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na výkon rozhodnutia alebo na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z. v platnom znení).