Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. august 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 4T/38/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114011138
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Dunčko
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2114011138.2

Rozhodnutie

Okresný súd Trnava v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mariána Dunčka a prísediacich Marty
Krajčovičovej a Emílie Šipkovskej na hlavnom pojednávaní konanom v Trnave dňa 23.08.2016 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
F. P., nar. XX.XX.XXXX F. A.,
trvale bytom A.,

t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou v inej veci,

sa uznáva za vinného, že

v období od 09. septembra 2008 do 17. októbra 2008 na viacerých neustálených miestach v Trnave a
Bratislave postupne pod zámienkou obchodnej spolupráce vylákal od I.. J.. S. I.A. finančné prostriedky

v celkovej výške 12.281,66 € (370.000,00 Sk) a to tým spôsobom, že v mesiaci apríl 2008 telefonicky
požiadal I.. J.. S. I. o obchodnú spoluprácu v oblasti stavebníctva, neskôr so založením obchodnej
spoločnosti, ktorej názov mal byť ENLEVER, s.r.o., a v ktorej mala byť spoločníkom, na základe čoho
cez elektronickú poštu [email protected] od nej na uvedený účet žiadal finančné prostriedky,
ktoré mu aj poskytla, a to v prospech účtu č. 1871658021/5600, vedený v Dexia banke Slovensko,

a.s., dňa 09.09.2008 bezhotovostným prevodom sumu 4.979,00 € (150.000,00 Sk) a dňa 10.09.2008
bezhotovostným prevodom sumu 1.659,70 € (50.000,00 Sk) a v prospech účtu č. 1871656333/5600
dňa 26.09.2008 bezhotovostným prevodom sumu 2.323,57 € (70.000,00 Sk) a dňa 17.10.2008
bezhotovostným vkladom sumu 3.319,39 € (100.000,00 Sk), pričom dňa 18.03.2010 bez jej účasti založil
spoločnosť Enlever International, a.s., so sídlom v Bratislave na Zámockej ul. č. 30, prestal s ňou
komunikovať a poskytnuté finančné prostriedky jej nevrátil, čím svojím konaním spôsobil poškodenej I..

J.. S. I. škodu vo výške 12.281,66 € (370.000,00 Sk),

teda

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu
a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu

čím spáchal

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Tr. zák.

Podľa § 44 Tr. zák. súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu, nakoľko považuje úhrnný trest odňatia

slobody vo výmere 14 (štrnásť) rokov so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom
stráženia, ktorý bol obžalovanému uložený podľa § 221 ods. 4 Tr. zák., § 37 písm. h/, písm. m/ Tr.
zák., § 38 ods. 7 Tr. zák. a § 41 ods. 2 Tr. zák. rozsudkom Okresného súdu Bratislava III zo dňa
20.01.2014 sp. zn. 3T/144/2010 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave zo dňa 27.11.2014
sp. zn. 4To/74/2014, právoplatným dňa 27.11.2014, na ochranu spoločnosti a nápravu obžalovaného
za dostatočný.Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obžalovaný povinný nahradiť poškodenej I.. J.. S. I., nar. XX.XX.XXXX
v C. L., trvale bytom C. W., P. XXX/XX, škodu vo výške 12.281,66 €, a to do 15 dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.