Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 1. august 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/69/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716010601
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8716010601.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Vladimírom Hricom v y d á v a podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :
M. Š. Č. X. G. V. , nar. XX. XX. XXXX v A. - Z. Z., trvalo bytom Š.N.
č. XXX, okres A.

j e v i n n ý , ž e

dňa 06. 02. 2016 v čase približne o 23.30 hod. v kuchyni rodinného domu č. XXX v obci Š., okres A. po
príchode domov pod vplyvom alkoholu slovne napadol manželku Ž. Š., že „sa jebe so synom, že je kurva,
že chce druhých kokotov, že on jej nestačí, že tam nebude bývať a tento dom podpáli“, kde po týchto
slovách k nej pristúpil a jedenkrát ju udrel do hlavy do oblasti úst, následkom čoho jej spôsobil zranenie
a to vyrazený zub č. 21, bez obmedzenia na obvyklom spôsobe života, následne ušiel do lesa, odkiaľ

sa vrátil v čase okolo 07.00 hod. dňa 07. 02. 2016 a ako stál pred rodinným domom a jeho manželka
otvorila okno, tak jej doslovne povedal, že „mu urobila hanbu a preto podpáli dom, lebo keď tam nebude
bývať, tak ani ona“, kde po týchto slovách začal páčiť dvere na drevárni stojacej vedľa domu pomocou
kovovej tyče o dĺžke približne 2 metre a priemere 2 cm, a potom, ako zbadal, že manželka volá políciu,
tak pribehol k oknu a s tyčou sa na ňu zahnal a tyčou pichol do obvodového múra domu, následne
tyč hodil o zem a odišiel do lesa, kde ako odchádzal, tak sa otočil k manželke a bez slov jej ukázal,
že ju podreže a to tak, že prstom si prešiel po svojom krku, čím takto svojím konaním vzbudil u svojej
manželky Ž. Š. dôvodnú obavu o jej život a zdravie,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou a inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu a čin
spáchal na chránenej osobe,

č í m s p á ch a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere
10 (desať) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a / Trestného zákona mu súd výkon trestu podmienečne
o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c/, d/ Trestného zákona mu súd u k l a d á ochranné protialkoholické liečenie
ústavnou formou.

inému sa vyhrážal smrťou a inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu a čin
spáchal na chránenej osobe

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.

Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné

pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.