Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Daniela Babinová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 18Co/350/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214208553
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Babinová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8214208553.1
Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu R. R. J., a.s., O. XX XXX XXX, P. XX, XXX XX P., proti
žalovanémuM.G.,nar.XX.X.XXXX,bytomM.XX,XXXXXM.,ozaplatenie79,48eursprísl.,ospäťvzatí
žaloby žalobcom jednohlasne takto
r o z h o d o l :
Pripúšťa späťvzatie žaloby, zrušuje rozsudok, konanie zastavuje.
Nepriznáva účastníkom náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Napadnutýmrozsudkomsúdprvéhostupňazaviazalžalovanéhozaplatiťsumu79,48eurspolusúrokom
z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 18,81 eur od 1.1.2012 do zaplatenia, úrokom z omeškania
vo výške 9 % ročne zo sumy 54,7 eur od 17.3.2012 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 9 %
ročne zo sumy 5,97 eur od 1.5.2012 do zaplatenia, ako aj trovy konania pozostávajúce zo zaplateného
súdneho poplatku vo výške 16,5 eur v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.
Rozsudok bol vo veci vyhlásený dňa 25.5.2015. Žalobca prevzal rozsudok dňa 22.7.2015. Dňa 6.8.2015
oznámil, že berie žalobu v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť v dôsledku úhrady istiny
príslušenstva i trov konania zo strany žalovaného. Zároveň žiadal aj o vrátenie kráteného súdneho
poplatku, o zaplatení predložil listinné dôkazy.
Podľa § 208 O.s.p., Ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.
Vzhľadom k tomu, že žalovaný nevyslovil nesúhlas so späťvzatím žaloby v celom rozsahu a boli
predložené listinné dôkazy s dôvodom späťvzatia žaloby v tom zmysle, že došlo k úhrade predmetu
sporu vrátane príslušenstva a trov konania, odvolací súd pripustil späťvzatie žaloby, zrušil rozsudok a
konania zastavil.
O trovách odvolacieho konania bolo rozhodnuté podľa ust. § 224 ods. 1 O.s.p. a § 146 ods. 2 písm.
c/ O.s.p.. Vzhľadom k tomu, že došlo k späťvzatiu žaloby a zastaveniu konania z dôvodov na strane
žalovaného, t.z. že uhradil následne po podaní žaloby a vyhlásení rozsudku predmet sporu, mal by
žalobca nárok na náhradu trov konania v dôsledku späťvzatia žaloby a zastavenia konania, no žalobca
si neuplatnil náhradu trov odvolacieho konania, preto odvolací súd žiadne nepriznal.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.