Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. máj 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 18C/408/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415217831
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Topolčanský
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4415217831.2

Uznesenie

Okresný súd v Nových Zámkoch, v právnej veci navrhovateľa: N. T., W..: XX.XX.XXXX, W. A., Q. X/X,
I. L., proti odporcovi: E. T.C., W..: XX.XX.XXXX, W. A., Q. X/X, občan SR, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a navrhovateľovi krátený súdny poplatok vo výške 59,30 Eur prostredníctvom Slovenskej
pošty, a.s., - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská
Bystrica po právoplatnosti tohto uznesenia .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom, doručeným súdu dňa 02.09.2015 domáhal aby súd jeho manželstvo s
odporcom rozviedol.

Podľa § 103 Občianskeho súdneho poriadku, súd kedykoľvek za konania prihliada na to, či sú splnené
podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý
nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 159 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, len čo sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa
prejednávať znova.

Podľa § 11 ods. 3 veta tretia zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov,
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa

konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
aleborozkaznaplnenie;toneplatí,akbolodovolanieodmietnutézdôvodu,žesmerujeprotirozhodnutiu,
proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť
po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov.
V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie

konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol
v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 cit. zákona okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa
odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa
návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.O totožnom predmete konania, o rozvod manželstva podaním odporcom na tunajšom súde bolo už
právoplatne rozhodnuté rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 16C/716/2015-21 zo dňa 24.02.2016.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd v zmysle § 159 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku nemôže vec
znova prejednávať. Uvedené ma za následok, že súd s poukazom na § 103 a § 104 ods. 1 v spojení s
§159 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia,
t.j. konanie začaté na návrh zo dňa 02.09.2015 zastavil. Totožnosť veci je daná tak totožnosťou
účastníkov konania, ako aj totožnosťou predmetu konania a totožnosťou právneho základu uplatneného

návrhu navrhovateľa. Prekážka právoplatne rozhodnutej veci má povahu neodstrániteľného nedostatku
podmienky konania, na ktorú je súd povinný prihliadať ex offo (z úradnej moci).

Spolu s podaným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 01.02.2016 zaplatil navrhovateľ nalepenými
kolkovými známkami súdny poplatok za návrh vo výške 66,- EUR.

Vzhľadom na prekážku rozsúdenej veci (res iudicata), súd rozhodol tak, že vrátil navrhovateľovi
krátený súdny poplatok vo výške 59,30 EUR, prostredníctvom príslušného správcu súdnych poplatkov,
Slovenskej pošty, a.s., CVFT Košice, OSA, Thurzova 1,042 21 Košice.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v dvoch

vyhotoveniach, na Okresný súd Nové Zámky.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).