Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 8P/73/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6316202108
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Lámerová

ECLI: ECLI:SK:OSBR:2016:6316202108.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Brezno, sudkyňou JUDr. Elenou Lámerovou, v právnej veci starostlivosti o maloleté deti

V., Y., nar. XX.XX.XXXX, pri právnom úkone zastúpeného kolíznym opatrovníkom Mgr. P. P., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Z. nad V., V. XX, a Y., nar. XX.XX.XXXX, pri právnom úkone zastúpeného kolíznym
opatrovníkom T.. T. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. X., P. Y. XX, maloleté deti v konaní pred súdom
zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Brezno, maloleté deti bytom ako matka, deti T. V.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom T. pod T. XXX a neb. Y. V., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, o návrhu
na schválenie právnych úkonov vykonaných za maloleté deti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e právne úkony - neodmietnutie dedičstva a uzatvorenie dohody o vyporiadaní

dedičstva po poručiteľke H. V., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom T. pod T. XX,
ktoré dňa 29.03.2016 v dedičskom konaní vedenom na Okresnom súde Brezno pod sp. zn. 8D/67/2014,
Dnot 47/2014, pred notárom JUDr. Michalom Capekom, Notársky úrad so sídlom Brezno, Námestie M.
R. Štefánika 19, za maloletého Y., nar. XX.XX.XXXX, vykonal súdom ustanovený kolízny opatrovník T..
P. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. nad V., V. XX, a za maloletého Y., nar. XX.XX.XXXX. vykonal súdom
ustanovený kolízny opatrovník T.. T. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. X., P. Y. XX.

II. V lehote 10 dní od poukázania finančných prostriedkov maloletým deťom je matka maloletých detí p
o v i n n á oznámiť túto skutočnosť tunajšiemu súdu a preukázať ju príslušnými dokladmi.

III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 31.03.2016 sa kolízni opatrovníci ustanovení maloletým deťom
domáhajú schválenia právnych úkonov - neodmietnutie dedičstva a uzatvorenie dohody o vyporiadaní
dedičstva po poručiteľke H. V., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom T. pod T. XX,
ktoré za maloleté deti vykonali dňa XX.XX.XXXX v dedičskom konaní vedenom na Okresnom súde

Brezno pod sp. zn. 8D/67/2014, Dnot 47/2014, pred notárom JUDr. Michalom Capekom, Notársky úrad
so sídlom Brezno, Námestie M. R. Štefánika 19.

Súd v zmysle § 81 O.s.p. ustanovil uznesením č.k. 8P/73/2016-16 zo dňa 05.05.2016 maloletým deťom
v konaní pred súdom kolízneho opatrovníka - Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Brezno.

Podľa § 115a ods. 1 O.s.p., na prejednanie veci samej nie je potrebné nariaďovať pojednávanie, ak to

nie je v rozpore s požiadavkou verejného záujmu a ak možno vo veci rozhodnúť len na základe listinných
dôkazov predložených účastníkmi a účastníci s rozhodnutím vo veci bez nariadenia
pojednávania súhlasia alebo sa výslovne práva na verejné prejednanie veci vzdali.Vzhľadomnato,ževtomtoprípadeniejevrozporesverejnýmzáujmomprejednanievecibeznariadenia
pojednávania, a účastníci konania vyjadrili svoj súhlas resp. nevyjadrili svoj nesúhlas s takýmto
prejednaním, súd vo veci rozhodol len na základe listinných dôkazov bez nariadenia pojednávania.

Súd v danej veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinami obsiahnutými v spise, oboznámením
sa s dedičským spisom Okresného súdu Brezno sp. zn. 8D/67/2014, Dnot 47/2014, oboznámením sa s
opatrovníckym spisom maloletých detí, a zistil nasledovný skutkový stav:

Maloleté deti V., Y., nar. XX.XX.XXXX a Y., nar. XX.XX.XXXX sú deťmi T. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom
T. pod T. XXX a nebohého Y. V., nar. XX.XX.XXXX, zomr. dňa XX.XX.XXXX.

Dňa XX.XX.XXXX zomrela prastará matka maloletých detí, a to bez zanechania závetu a listiny o
vydedení ako vdova. Ako dedičia po poručiteľke zo zákona v I. dedičskej skupine prichádzajú do úvahy aj
maloleté deti V. Y., nar. XX.XX.XXXX a Y., nar. XX.XX.XXXX, keď na zákonný dedičský podiel maloletých

detí pripadá po X/X z dedičstva.

Z dôvodu, že matka maloletých detí nemôže maloleté deti v dedičskom konaní zastupovať pre možný
vznik kolízie záujmov medzi maloletými deťmi navzájom, bol maloletému Y. V., nar. XX.XX.XXXX
uznesením tunajšieho súdu č.k. 8D/67/2014-52 zo dňa 07.03.2016 ustanovený kolízny opatrovník T..

P. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. nad V., V. XX a maloletému Y. V., nar. XX.XX.XXXX bol uznesením
tunajšieho súdu č.k. 8D/67/2014-54 zo dňa 07.03.2016, nar. ustanovený kolízny opatrovník T.. T. vetrák,
nar. XX.XX.XXXX, bytom K. X., P. Y. XX.

V dedičskom konaní po poručiteľke sa dňa 29.03.2016 na Notárskom úrade notára JUDr. Michala

Capeka konalo dedičské pojednávanie, ktorého sa osobne resp. prostredníctvom svojich zástupcov
(kolíznych opatrovníkov) zúčastnili všetci dedičia. Na pojednávaní bola stanovená čistá hodnota
dedičstva v sume 1.420,42 Eur (aktíva vo výške 1.905,27 Eur, pasíva vo výške 484,85 Eur). Dedičia
uzavreli na pojednávaní dohodu, na základe ktorej majú maloleté deti, každý zvlášť, z dedičstva
nadobudnúť majetok uvedený v súpise aktív dedičstva pod pol. 12 v podiele X/X k celku. Podľa súpisu

aktív má predmetný majetok (zostatok hotovosti uložený v úschove zariadenia Domov sociálnych
služieb, Zvolen, Záhonok 2) v celku hodnotu 1.234,13 Eur, podiel X/X potom predstavuje sumu 308,53
Eur.

V zmysle § 473 Občianskeho zákonníka, v prvej skupine dedia poručiteľove deti a manžel, každý z nich

rovnakým dielom. Ak nededí niektoré dieťa, nadobúdajú jeho dedičský podiel rovnakým dielom jeho deti.
Ak nededia ani tieto deti alebo niektoré z nich, dedia rovnakým dielom ich potomci.

Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak sú zákonní zástupcovia (kolízni opatrovníci) povinní aj spravovať
majetok tých, ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné

schválenie súdu.

Vzhľadom na to, že neodmietnutie dedičstva a uzatvorenie dedičskej dohody nemožno považovať za
bežné nakladanie s majetkom, bolo potrebné, aby súd rozhodoval o ich schválení.

Podľa § 179 O.s.p., ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný zástupca (kolízny
opatrovník) za maloletého, potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme maloletého.

Z dedičstva pripadá na maloleté deti po jednej osmine, čo vzhľadom na čistú hodnotu dedičstva
predstavuje sumu 177,55 Eur. Na základe dedičskej dohody nadobudnú maloleté deti, každý zvlášť,

do vlastníctva peňažné prostriedky vo výške 308,53 Eur. Maloleté deti, každý zvlášť, tak nadobudnú z
dedičstva viac, ako im zo zákona patrí. Súd preto považuje predmetné právne úkony za vykonané v
záujme maloletých detí. Nakoľko je zákonná podmienka na schválenie právneho úkonu splnená, súd
právne úkony vykonané za maloleté deti ich kolíznymi opatrovníkmi schválil.

Súd poukazuje na to, že v dedičskej dohode nie je stanovené akým spôsobom obdržia maloleté deti
predmetnú sumu, či táto bude poukázaná k rukám matky maloletých detí alebo bude suma poukázaná
maloletým deťom na ich vkladné knižky. Z dôvodu ochrany maloletých detí, za účelom overenia toho, že
maloletým deťom, každému zvlášť, bol ich dedičský podiel skutočne vyplatený, súd súčasne uložil matkemaloletých detí ako ich zákonnej zástupkyni povinnosť, aby v lehote 10 dní od poukázania finančných
prostriedkov maloletým deťom, oznámila túto skutočnosť tunajšiemu súdu a preukázala ju príslušnými
dokladmi.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p., podľa ktorého žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie mohlo začať i
bez návrhu. Aj bez návrhu možno podľa § 81 ods. 1 O.s.p. začať konanie vo veciach starostlivosti o
maloletých.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia podané
v 4 vyhotoveniach prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutou
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, uviesť dátum a podpis. Odvolanie proti rozsudku alebo
uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo
k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p., konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel na základe

vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav neobstojí,
pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.