Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. júl 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10C/229/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215205024
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Henteková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4215205024.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu : AB 2 B.V., IČO: 57279667, so sídlom Amsterdam,
Stawinskylaan 933, Holandské Kráľovstvo, v konaní zastúpený Advokátskou kanceláriou GOLIAŠOVÁ
GABRIELA s.r.o., so sídlom Piaristická 707/25, Trenčín, proti žalovanému : Š. O., I.. X.X.XXXX, G. Z. V.
XXXX/X, B., o zaplatenie 1.506,54 Eur istiny s príslušenstvom, takto s príslušenstvom

r o z h o d o l :

1/ Súd konanie z a s t a v u j e .

2/ Žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .
3/ Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok v sume 83,30 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.-
prevádzkovateľ systému IČO : 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica v lehote 15
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Žalobca sa žalobou došlou súdu 31.3.2015 domáhal zaviazania žalovaného na zaplatenie istiny

1.506,54 Eur, vyčísleného ročného úroku z omeškania vo výške 86,79 Eur, úroku z omeškania vo
výške 8,15% ročne zo sumy 1.506,54 Eur od 25.3.2015 do zaplatenia a trov konania, ktoré pozostávajú
zo súdneho poplatku v sume 90,- Eur a z trov právneho zastúpenia 191,42 Eur. Žalobu prípisom zo
dňa 11.4.2016 v celom rozsahu vzal späť a navrhol konanie zastaviť z dôvodu, že po podaní žaloby na
začatie konania žalovaný zaplatiť žalovanú sumu. Nakoľko žaloba bola podaná dôvodne a späťvzatie
žaloby zapríčinil žalovaný, žiadal, aby mu súd priznal náhradu trov konania.

2/ Žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil a zároveň predložil súdu dôkaz o poukázaní sumy 2.001,57
Eur dňa 30.3.2016 na účet žalobcu.

3/ Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4/ Podľa § 145 ods. 1-3 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí
vo veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku
bez rozhodnutia o zastavení konania v tejto časti.

5/ Podľa § 146 ods. 1, 2 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaný je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

6/ Späťvzatie žaloby sa neprieči zákonu, preto súd konanie podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP

zastavil.7/ Nakoľko konanie bolo zastavené pred otvorením prvého pojednávania, žalobca má podľa § 11 ods.3,4
Zákona o súdnych poplatkoch nárok na vrátenie súdneho poplatku kráteného o 1%, najmenej však 6,70
eura. Titulom súdneho poplatku zaplatil 90,-Eur, preto súd mu vracia prostredníctvom Slovenskej pošty

sumu 83,30 Eur (90,-Eur - 6,70 Eur = 83,30 Eur).

8/ Podľa § 256 ods. 1,2 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná
náhradu týchto trov protistrane.

9/ Zastavenie konania zapríčinil žalovaný uspokojením pohľadávky žalobcu po začatí konania. Z
uvedeného dôvodu žalobcovi vznikol nárok na náhradu trov konania, ktoré mu vznikli na právnom
zastúpení za tieto úkony právnej služby podľa Vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách
advokátov za poskytovanie právnych služieb :
-prevzatie veci dňa 31.5.2014 vo výške 71,37 Eur podľa § 10 ods. 1 a § 13a ods. 1 písm. a),

-vyhotovenie žaloby dňa 24.3.2015 vo výške 71,36 Eur podľa § 10 ods. 1 a § 13a ods. 1 písm. c),
-režijný paušál vo výške 2x 8,39 Eur podľa § 16 ods. 3 (správne mu vznikol nárok na režijný paušál vo
výške 8,04 Eur + 8,39 Eur),
-20% DPH zo sumy 159,52 Eur , t.j. 31,90 Eur podľa § 18 ods. 3.
Vzhľadom na to, že žalovaný zaplatil žalobcovi sumu 2.001,57 Eur, touto platbou uhradil nie len istinu s

príslušenstvom, ktorá činí 1.506,54 Eur + vyčíslený úrok 86,79 Eur, + úrok z omeškania do 30.3.2016,
t.j. 125,13 Eur, spolu 1.718,46 Eur, ale aj trovy konania pozostávajúce z trov právneho zastúpenia (191,-
Eur)azalikvôtnejčastisúdnehopoplatku(6,70Eur),pretosúdžalobcovináhradutrovkonanianepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 357 ods.1 písm. a)

a § 362 CSP od doručenia rozhodnutia do 15 dní odo na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje.

Podľa §363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie
možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.