Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 14C/23/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1516201009
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Milatová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1516201009.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v Bratislave v právnej veci navrhovateľky: F., o určenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier nasledovného znenia:

Odporca sa z a v ä z u j e prispievať navrhovateľke výživným v sume 100,00 eur mesačne, vždy do
15. dňa toho - ktorého mesiaca, počnúc 1. februárom 2016.

Zročné výživné v čase od 1. februára 2016 do 30. júna 2016 v sume 500,00 eur sa odporca z a v ä z u

j e zaplatiť navrhovateľke, v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia.

Žiadny z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Vo zvyšku súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka návrhom došlým súdu dňa 27.1.2016 žiadala, aby súd zaviazal odporcu na platenie
výživného v sume 164,00 eur mesačne, počnúc dňom 30.1.2016, vždy do 15. dňa v danom mesiaci z

dôvodu, že študuje na vysokej škole a aj keď sa snaží kryť svoje náklady brigádnickým privyrábaním a
poberá prospechové štipendiu, nestačí jej to na krytie životných nákladov.

Odporca uviedol, že si je vedomý, že musí dcére prispievať na výživu, ale jeho príjmy za predošlý rok
2015 nepredstavujú výšku ani životného minima, všetky platby realizuje z úspor. Má jediný účet, na
ktorom má maximálne na tri nájomné, ktoré hradí za byt, ktorý mali s bývalou manželkou v BSM.

Po podaní návrhu účastníci uzavreli súdny zmier uvedený vo výroku rozsudku a žiadali súd o jeho
schválenie.

Súd po vykonaní dokazovania oboznámení listinných dokladov založených v súdnom spise a po
vykonaní ďalších dôkazov zmier podľa § 99 OSP schválil, vzhľadom na to, že obsah zmieru nie je v
rozpore s ust. § 62 ods. 1, 2 Zák. o rodine, § 75 ods. 1, 2 Zák. o rodine.

O zročnom výživnom súd rozhodol podľa § 160 ods. 1 OSP.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. b/ OSP.

Vo zvyšnej časti súd konanie zastavil podľa § 96 ods. 1, 3 OSP.Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie v časti schváleného súdneho zmieru
(§ 202 ods. 3 písm. h/ OSP).

Voči ostatným výrokom uznesenia odvolanie nie je možné podať, účastníci
sa tohto práva vzdali po jeho vyhlásení.

Ak nesplní povinný dobrovoľne povinnosť stanovenú týmto vykonateľným uznesením, môže oprávnená
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z. z. v plat. znení.