Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. máj 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3PP/35/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116010379
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116010379.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti odsúdenému L. V., nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom V.,
K. Y. XXXX/X, t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS a ÚVV Ilava, o návrhu odsúdeného o
podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, v senáte zloženom z predsedníčky senátu
JUDr. Evy Tóthovej a prísediacich Dr. Jozefa Hruba a Juraja Vrbu, na verejnom zasadnutí konanom v
Trenčíne dňa 10.05.2016 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 415 odsek 1 Trestného poriadku s použitím § 66 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa
odsúdený L. V., nar. XX.XX.XXXX, podmienečne prepúšťa z výkonu trestu odňatia slobody uloženého
mu rozsudkom Okresného súdu Trenčín zo dňa 31.03.2015 sp. zn. 3T/149/2014 v spojení s rozsudkom
Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 13.05.2015 sp. zn. 2To/54/2015.

Podľa § 68 odsek 1 Trestného zákona u r č u j e súd odsúdenému skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 11.03.2016 bol Okresnému súdu Trenčín doručený návrh odsúdeného L. V., nar. XX.XX.XXXX, o
podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, podaný prostredníctvom zvoleného obhajcu,
ktorý bol odôvodnený tým, že spĺňa podmienky na podmienečné prepustenie a poukázal, že dňa
10.02.2016 mu vznikol nárok na podanie návrhu o podmienečné prepustenie, pričom vo výkone trestu je
pracovne zaradený (bola mu uložená pochvala za vzorne vykonanú prácu a taktiež má kladné zápisy),

taktiež vykonáva ďalšie práce ako napr. vymieňanie prádla pre odsúdených, vyučuje odsúdených ruský
jazyk, číta knihy, zapája sa do rôznych krúžkov a navštevuje komunity, kde sa pod vedením pedagóga
venuje rôznym témam. V prípade podmienečného prepustenia má zabezpečenú prácu v spoločnosti
V. O. Y. V. - V. - Z. ako vodič a bude sa zdržovať na adrese trvalého pobytu. Odsúdený spáchanie
skutku oľutoval, svojím správaním vo výkone trestu preukázal polepšenie a možno od neho očakávať,
že povedie riadny život, pričom odsúdený plánuje so svojou družkou uzatvoriť manželstvo. K návrhu

je pripojené aj vyjadrenie V. O. Y., podľa ktorého by odsúdený v prípade podmienečného prepustenia
mohol v jej firme nastúpiť do zamestnania ako vodič.
Rozsudkom Okresného súdu Trenčín zo dňa 31.03.2015 sp. zn. 3T/149/2014 v spojení s rozsudkom
Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 13.05.2015 sp. zn. 2To/54/2015 bol odsúdenému L. V., nar.
XX.XX.XXXX, pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 3 písm. a) Tr. zákona a iné,
uložený úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky so zaradením do ústavu na výkon trestu so

stredným stupňom stráženia, na ktorého výkon nastúpil dňa 13.05.2015 a ktorý po započítaní väzby
má predpokladane vykonať dňa 10.08.2017.

Lehota na podanie návrhu o podmienečné prepustenie odsúdenému plynie od dňa 10.02.2016.

Z hodnotenia ÚVTOS a ÚVV Ilava vyplynulo, že odsúdený bol predvedený do výkonu väzby v ÚVTOS

a ÚVV Ilava dňa 12.08.2014. Vo výkone väzby bol do 13.05.2015. Správanie a vystupovanie počas
výkonu väzby bolo na požadovanej úrovni. Nariadenia a pokyny príslušníkov plnil a rešpektoval bezpripomienok. Časový rozvrh dňa dodržiaval. Po nariadení výkonu trestu v strednom stupni stráženia
a absolvovaní nástupného oddielu bol odsúdený dňa 09.06.2015 zaradený do výchovného kolektívu v
rámci diferenciačnej skupiny "B", kde sa nachádza aj v súčasnosti.

Správanie a vystupovanie odsúdeného vo výkone trestu je na požadovanej úrovni. V styku s
personálom je slušný. V styku s ostatnými odsúdenými dodržiava zásady slušného správania, spory a
konfliktné situácie nevyvoláva. Ústavný poriadok a časový rozvrh dňa dodržiava. Poriadok a čistota je
bez nedostatkov. Osobná ako aj kolektívna hygiena je na požadovanej úrovni. Doposiaľ mu bola udelená
jedna disciplinárna odmena dňa 22.12.2015 - pochvala za zodpovedné plnenie si pracovných povinností

na pracovisku Eldisy - úkol. Disciplinárny trest mu uložený nebol.
Voľný čas trávi aktívnym spôsobom. Pravidelne sa zúčastňuje prednášok a besied organizovaných v
tunajšom ústave, hráva spoločenské hry, navštevuje ústavnú knižnicu, je zaradený v záujmovou krúžku
anglického jazyka, ruského jazyka a fitness krúžku. Záujmový krúžok ruského jazyka vyučuje ako lektor.
Od 01.09.2015 je zaradený do diskusnej skupiny, v ktorej je aktívnym členom.
Od 10.06.2015 je pracovne zaradený na pracovisku Eldisy - úkol, kde vykonáva kontrolu gumených

výliskov pre automobilový priemysel. Svoje pracovné povinnosti si plní k spokojnosti nadriadených,
disciplinovane. Veľmi aktívne sa zapája do činností pre všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného vo
forme čistiacich a upratovacích prác v rámci sektoru a cely.
Vyrastal v úplnej rodine s dobrými vzťahmi. Matka je na dôchodku. Predtým pracovala ako predavačka.
Momentálne sa o ňu stará dcéra, pretože má zdravotné problémy. Otec zomrel v roku 2007 vo veku 60

rokov. V minulosti pracoval ako letecký mechanik. Extramurálne vzťahy udržiava všetkými zákonnými
spôsobmi (korešpondencia, návštevy, telefonovanie, balíky) so svojou družkou. Korešpondencia je na
slušnej, podpornej úrovni. Korešpondenčný kontakt udržiava aj so svojou dcérou.
Dňa 25.06.2015 mu bol stanovený program zaobchádzania. Z komplexného hľadiska možno podľa
ústavu konštatovať, že odsúdený plní stanovený program zaobchádzania a k jednotlivým bodom

pristupuje aktívne a zodpovedne. Postoj k trestnej činnosti má kritický.
Resocializačná prognóza je hodnotená ako priaznivá z dôvodu nízkeho rizika sociálneho zlyhania.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti možno podľa ústavu konštatovať, že odsúdený preukazuje splnenie
podmienok na podmienečné prepustenie a ústav odporúča jeho podmienečné prepustenie.

Z odpisu registra trestov odsúdeného a z obsahu spisu vyplynulo, že odsúdený bol doposiaľ už trikrát
súdne trestaný, z toho dvakrát pre trestný čin výtržníctva a ublíženia na zdraví (v trestných veciach
Okresného súdu Trenčín pod sp. zn. 6T/176/2005 a sp. zn. 3T/149/2014) pričom mu boli dvakrát uložené
nepodmienečné tresty odňatia slobody (v súčasnosti vykonávaný trest a v trestnej veci Okresného
súdu Trenčín sp. zn. 6T/176/2005, ktorý vykonal dňa 10.08.2011).

Prokurátorka okresnej prokuratúry na verejnom zasadnutí navrhla, aby súd žiadosť odsúdeného
zamietol. Hoci hodnotenie na odsúdeného je kladné, domnieva sa, že odsúdený nespĺňa podmienky na
podmienečne prepustenie a mal by byť najprv preradený do ústavu s nižším stupňom stráženia.

Obhajca na verejnom zasadnutí navrhol žiadosti odsúdeného vyhovieť. Poukázal na kladné hodnotenie
ústavu a na skutočnosť, že odsúdený spĺňa materiálne aj formálne podmienky na podmienečné
prepustenie.Vovzťahukpredchádzajúcemuodsúdeniuuviedol,žesajednáoprečin,ktorýbolspáchaný
pred viac ako desiatimi rokmi. Tiež poukázal, že odsúdený má zabezpečenú prácu a chce uzavrieť
manželstvo.

Odsúdený na verejnom zasadnutí trval na prejednaní návrhu a pridržiaval sa vyjadrenia obhajcu.

Podľa § 415 ods. 1 Tr. poriadku o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody rozhoduje
súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon trestu odňatia

slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov alebo na návrh odsúdeného
na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý, môže ho
odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol zamietnutý
len preto, že ho odsúdený podal predčasne.

Podľa § 66 ods. 1 Tr. zákona môže súd odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak odsúdený
vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže sa od
neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone
polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskejrepubliky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody, ak ide o osobu odsúdenú za zločin po
výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta
Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 ods. 2 Tr. zákona pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na to, v
akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Súd po oboznámení sa so spisovým materiálom, predovšetkým s návrhom o podmienečné prepustenie

z výkonu trestu odňatia slobody, hodnotením ústavu, skráteným výpisom klienta a odpisom registra
trestov zistil, že u odsúdeného bola splnená formálna podmienka na podmienečné prepustenie z výkonu
trestu odňatia slobody (lehota na podanie návrhu o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia
slobody), a taktiež bola u neho splnená podmienka materiálna. Na tomto základe preto dospel k záveru,
že jeho návrh bol s poukazom na § 66 ods. 1 Tr. zákona dôvodný. Z tohto ustanovenia vyplýva, že
predpokladom podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody je kumulatívne splnenie

troch podmienok, a to tých, že odsúdený vykonal už potrebnú časť z výmery uloženého a nariadeného
trestu odňatia slobody, vo výkone trestu plnením svojich povinností a správaním preukázal polepšenie
a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, t. j. že neexistuje pre spoločnosť
príliš veľké riziko jeho recidívy. Citované ustanovenie vyjadruje predovšetkým požiadavku pozitívnej
prognózy budúceho správania sa odsúdeného, ktorá je nevyhnutným predpokladom pre podmienečné

prepustenie a musí pritom vyplývať zo zhodnotenia polepšenia odsúdeného, pričom očakávanie,
že odsúdený po podmienečnom prepustení povedie riadny život, musí byť dôvodné a založené na
všestrannom zhodnotení jeho osobnosti, doterajšieho pôsobenia výkonu trestu, možnosti jeho nápravy
a osobných pomerov, s prihliadnutím na účel trestu. Pri rozhodovaní sa prihliadne aj na to, v akom ústave
vykonáva trest odňatia slobody.

Pokiaľ ide o splnenie prvej zákonnej (formálnej) podmienky, je pravdou, že odsúdený L. V. už vykonal
potrebnú časť z výmery uloženého, nariadeného a vykonávaného trestu odňatia slobody.

Čo sa týka druhej zákonnej (materiálnej) podmienky, že počas doterajšieho výkonu trestu preukazuje

schopnosť viesť riadny život v podmienkach výkonu trestu, plnením svojich pracovných aj
mimopracovných úloh vrátane dodržiavania všetkých právnych noriem vzťahujúcich sa na výkon trestu
odňatia slobody, tak v danom prípade sa táto podmienka tiež javila ako splnená, keď súd prihliadol na
kladné hodnotenie ústavu a skutočnosť, že odsúdený plní stanovený program zaobchádzania.

Splnená podľa súdu bola aj tretia z citovaných podmienok, ktorou je dôvodné očakávanie vedenia
riadneho života odsúdeného na slobode t. j. neexistencia zvýšeného rizika jeho recidívy. V tejto súvislosti
súd poukazuje, že z hodnotenia ústavu vyplýva, že resocializačná prognóza je hodnotená ako
priaznivá, a to z dôvodu nízkeho rizika sociálneho zlyhania. Hoci bol odsúdený už trikrát súdne trestaný,
opakovane pre trestný čin výtržníctva a ublíženia na zdraví, tak v prípade L. V. je podľa názoru súdu

potrebnéprihliadnuťnasociálnezázemieodsúdenéhovprípadejehopodmienečnéhoprepustenia,ktoré
mu poskytne jeho družka, s ktorou plánuje odsúdený uzavrieť manželstvo a okrem toho má odsúdený
prísľub zamestnania.

Súd konštatuje, že riziko recidívy nemožno u odsúdeného L. V. vylúčiť, ale je výrazne eliminované

zamestnaním sa odsúdeného po podmienečnom prepustení ako aj priaznivým sociálnym zázemím,
ktoré mu v prípade podmienečného prepustenia poskytne jeho družka. Aj samotný ústav po zhodnotení
osobnosti odsúdeného, jeho správania a predpokladov odporučil odsúdeného podmienečne prepustiť.

Súd vzhľadom k týmto uvedeným skutočnostiam a tiež s prihliadnutím na charakter spáchanej trestnej

činnosti, pre ktorý odsúdený vykonáva trest odňatia slobody, ako aj na ústav, v ktorom vykonáva uložený
trest odňatia slobody, dospel k záveru, že u odsúdeného bola daná dostatočná záruka, že bude na
slobode viesť riadny život.

Z uvedených dôvodov súd vyhovel návrhu odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu trestu

odňatiaslobody,nakoľkopodôslednomzváženíspĺňaodsúdenýpodľanázorusúduzákonomstanovené
podmienky pre také rozhodnutie. Súčasne súd určil odsúdenému skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov,
ktorú vzhľadom na zostávajúcu dobu výkonu trestu odňatia slobody, ale aj vzhľadom na trestnú minulosť
odsúdeného, považoval za dostatočnú.Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnásťažnosť do 3(troch)dníodo dňa jehooznámeniaprostredníctvom
Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Oznámením je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,

komu treba uznesenie doručiť. Ak sa uznesenie vyhlásilo v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je
až doručenie uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok.