Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. jún 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 8C/372/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215210054
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Jaďuďová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4215210054.6

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľov: 1./ W. R., nar. X.X.XXXX, 2./ E. R., nar. XX.X.XXXX,
obaja bytom A., F. X/X, občania SR, v konaní zastúpení: JUDr. Gabriela Majer, advokátka, Nám.
Kossutha 5, Komárno, proti odporcom: 1./ U. F., nar. XX.X.XXXX, 2./ N. F., nar. X.X.XXXX, 3./ L. F., nar.
XX.X.XXXX, všetci bytom K. na K., č. d. XXX, občania SR, zastúpený advokátom Mgr. Jozef Danczi, so
sídlom Komárno, Župná 1147, o určenie neplatnosti kúpnej zmluvy, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Navrhovatelia sú povinní odporcovi v rade 3/ zaplatiť trovy konania v sume 149,16 Eur k rukám právneho
zástupcu odporcu v rade 3/ do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Odporcom v rade 1/ a 2/ súd náhradu trov konania v n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia sa svojim návrhom zo dňa 28.5.2015 domáhali určenia neplatnosti kúpnej zmluvy medzi
rodičmi odporcov a odporcami ako aj určenia, že navrhovatelia sú vlastníkmi nehnuteľností vedených
na LV č. XXX pre k.ú. K. na K..

Dňa 15.6.2016 navrhovatelia návrh v plnom rozsahu vzali späť a konanie žiadali zastaviť. Právny

zástupca odporcu súhlasil so späťvzatím. Avšak si uplatnil trovy konania.

Podľa §-u 96 ods.1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konania v tejto časti zastaví.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle §-u 142 ods.1 O.s.p., čo sa týka odporcov v rade 1. a 2.,
pretože im žiadne trovy nevznikli.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle §-u 146 ods.2 O.s.p., čo sa týka odporcu v rade 3.,keď
navrhovatelia zavinili, že konanie sa muselo zastaviť. Súd odporcovi v rade 3. priznal trovy právneho
zastúpenia podľa § 14 ods. 1 písm. a),b) vyhl. č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za

poskytovanie právnych služieb. Výška tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby podľa § 10 ods.
1,2 vyhl. je 149,16 Eur a to za úkony:
prevzatie veci, účasť na pojednávaní + 2 x režijný paušál po 8,58 Eur.

Vzhľadom na vyššie uvedené preto súd rozhodol tak ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné súdne rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na výkon rozhodnutia podľa osobitného predpisu.