Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 2Er/656/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5911205920
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Komová
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2016:5911205920.2

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok v exekučnej veci oprávneného: Slovenská republika - Ministerstvo vnútra
Slovenskej republiky, Pribinova 2, 812 72 Bratislava, IČO: 00 151 866 proti povinnému: Q. D., A..
XX.XX.XXXX, Ž.. X. XXXX/X, XXX XX H., v konaní o vymoženie sumy 230 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného sa dňa 23.09.2011 začalo proti povinnému exekučné konanie pre

vymoženie pohľadávky oprávneného priznanej vykonateľným rozhodnutím - rozhodnutie o priestupku,
č. E. zo dňa 05.03.2009.

Vykonaním vyššie uvedenej exekúcie poveril tunajší súd dňa 14.10.2011 pod číslom 5508*016912
súdneho exekútora JUDr. Miroslava Šutliaka, M. M. Hodžu 4058/28, 031 01 Liptovský Mikuláš.

Dňa 11.03.2016 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, nakoľko majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok), exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, môže súd exekúciu zastaviť na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd mal z obsahu exekučného spisu za preukázané, že u povinného nebol zistený žiadny hnuteľný,
nehnuteľný majetok, prípadne iný majetok, speňažením ktorého by bolo možné uspokojiť pohľadávku
oprávneného, preto uvedenú exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútoroch, ak
je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho

exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33,19 eura.Podľa § 14 ods. 2 Vyhlášky MS SR 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútoroch,
paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov paušálnou
sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky MS SR 288/1995 Z. z., súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada

hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada
zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Nakoľko uvedená exekúcia bola zastavená v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, z
dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, súd na náhradu trov exekúcie

zaviazal s poukazom na § 203 ods. 2 Exekučného poriadku oprávneného.

Exekučné konanie sa začalo dňa 23.09.2011, preto súd pri výpočte trov exekúcie vychádzal zo
znenia vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. účinného od 01.05.2008 a z návrhu súdneho exekútora.
S poukazom na uvedené, súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu uplatnenú podľa počtu hodín

účelne vynaložených na exekúciu, keďže tento nárok mu patrí len v konaniach začatých do 30.04.2008.

Účelne vynaložené trovy súdneho exekútora pozostávajú z odmeny vo výške 26,56 EUR podľa § 15 ods.
1 písm. a, b, c, d, g, h, i, j) vyhlášky + 20 % DPH vo výške 5,31 EUR (získanie poverenia na vykonanie
exekúcie - 3,32 EUR, doručenie príkazu na začatie exekúcie - 3,32 EUR, doručenie upovedomenia

o začatí exekúcie - 3,32 EUR, doručenie exekučného príkazu - 3,32 EUR, každé zisťovanie bydliska
povinného - 3,32 EUR, každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného - 3,32 EUR, každé zisťovanie účtu
povinného - 3,32 EUR, každé ďalšie zisťovanie majetku povinného - 3,32 EUR) a z náhrady hotových
výdavkov podľa § 22 ods. 1 vyhlášky vo výške 12 EUR (poštovné).

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na tunajší súd.

Proti výroku o trovách exekúcie tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 374 ods. 4 OSP, proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné
odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ,
môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého
stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie
podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo

justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Vzhľadom k tomu, že rozhodnutie bolo vydané vyšším súdnym úradníkom možno s poukazom na vyššie
citované zákonné ustanovenie proti tomuto rozhodnutiu podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia

odvolanie na tunajší súd.Podľa § 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.