Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. jún 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 19C/78/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216207078
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Fakanová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1216207078.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu Československá obchodná banka, a.s., IČO: 36 854
140,sosídlomMichalská18,BratislavaprávnezastúpenéhoMalata,Pružinský,Hegedüš&Partnerss.r.
o., advokátskou kanceláriou so sídlom Prievozská 4/B, Bratislava proti žalovanej Y. I., A.. XX.XX.XXXX,
W. X. XX/X/X, XXXX O., H. H., o zaplatenie 2.420,23 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u j e súdny zmier uzavretý v tomto znení:

Žalovaná sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi istinu 2020,23 € so zmluvným úrokom 19,50% ročne zo sumy
1552,64 € od 01.04.2016 do 10.05.2016, úrok 19,5% ročne zo sumy 1352,64 € od 11.05.2016 do
27.05.2016, úrok 19,5% ročne zo sumy 1152,64 € od 28.05.2016 do zaplatenia, úrok z omeškania 8,15%
ročnezosumy2115,51€od01.04.2016do10.05.2016,úrokzomeškania8,15%ročnezosumy1915,51
€ od 11.05.2016 do 27.05.2016, úrok z omeškania 8,15% ročne zo sumy 1715,51 € od 28.05.2016

do zaplatenia, úrok 25% ročne zo sumy 45,64 € od 01.12.2014 do zaplatenia, ako aj trovy konania za
zaplatený súdny poplatok 14,50 € a trovy právneho zastúpenia 263,60 € v mesačných splátkach po 200
€ mesačne počnúc od 23.6.2016 vždy do 28-dňa príslušného mesiaca pod stratou výhody splátok.

Súd z a s t a v u j e konanie v časti istiny 400 €.

Súd vracia žalobcovi súdny poplatok v sume 130,50 € cestou Slovenská pošta a.s. Banská Bystrica na
č.ú. X. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, Q. Q. Č. Y..X.., Q. XXXXXXXXXX, po právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou súdu dňa 26.04.2016 sa žalobca voči žalovanej domáhal zaplatenia sumy 2.420,23
€spolusozmluvnýmiúrokmi,úrokmizomeškaniaatrovamikonaniatitulomplneniazoZmluvyobežnom
účte.

Pred otvorením pojednávania vo veci samej, strany sporu zhodne navrhli schváliť súdny zmier vyššie
uvedeného znenia.

Podľa § 99 ods. 1 O. s. p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 99 ods. 2 O. s. p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 3 O. s. p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno

podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.Obsah súdneho zmieru, ktorý navrhli schváliť účastníci konania, nie je v rozpore s právnymi predpismi,
preto ho súd v zmysle § 99 O.s.p. schválil.

Pred začatím konania vo veci samej vzal žalobca žalobu v časti o zaplatenie 400 € späť a konanie v
tejto časti žiadal zastaviť z dôvodu úhrady tejto sumy žalovanou.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh účinne vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Súd v súlade s dispozičným prejavom žalobcu konanie v časti 400 € zastavil, pričom súhlas žalovanej

nezisťoval, nakoľko tento v zmysle § 96 ods. 3 O.s.p. nie je potrebný.

Podľa § 11 ods. 7 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, ak konanie
skončia strany alebo účastníci schválením zmieru do začiatku prvého pojednávania, vráti sa im 90 %
zo všetkých zaplatených poplatkov.

Žalobca zložil na účet prevádzkovateľa systému, Slovenskej pošty a.s., súdny poplatok v sume 145 €.

Konanie skončilo schválením súdneho zmieru pred začatím konania vo veci samej. Žalobcovi tak vznikol
nárok na vrátenie 90% zo zaplateného súdneho poplatku, čo predstavuje sumu 130,50 €.

Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v §
3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu
odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému,
ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného

rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry
nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného
zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

S poukazom na citované zákonné ustanovenia súd vrátil žalobcovi alikvotnú časť súdneho poplatku v
sume 130,50 €, a to prostredníctvom prevádzkovateľa systému, Slovenskej pošty a.s.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku o schválení súdneho zmieru odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods.
3 písm. h) O. s. p.).

Proti tomuto uzneseniu vo výroku o vrátení súdneho poplatku je možné podať odvolanie do 15 dní
odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu, písomne, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má
popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha.