Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. august 2016

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 1P/32/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6316203003
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvio Boleček, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBR:2016:6316203003.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Brezno, sudcom JUDr. Silviom Bolečekom, PhD., v právnej veci starostlivosti o maloletú

T. U., narodenú X. J. XXXX, bytom ako matka, v zastúpení opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Brezno, dcéru matky J. J., narodenej XX. H. XXXX, bytom Q., D., H. X. XX a otca W. U.,
narodeného XX. G. XXXX, bytom Q., Y. XX, o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej,
takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje nasledovnú rodičovskú dohodu:

I. Maloletá T. U., nar. XX.XX.XXXX sa s účinnosťou od 01.05. 2016 zveruje do osobnej starostlivosti

matky.

II. Otec sa s účinnosťou od 01.05.2016 zaväzuje prispievať na výživu maloletej T. U., nar. XX.XX.XXXX
výživným vo výške 100 (jednosto) Eur mesačne, a to vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám
matky.

III. Otcovi dlh na výživnom nevznikol.

IV. Súd styk otca s maloletou neupravuje, tento ponecháva na dohodu rodičov.

V. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletej návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 27. apríla 2016 žiadala, aby súd zveril
maloletú do jej osobnej starostlivosti a otca zaviazal prispievať na jej výživu výživným v sume 27,13
Eur mesačne a styk otca s maloletou nežiadala upraviť. Svoj návrh odôvodnila tým, že maloletá je
narodenámimomanželstva,sotcommaloletejnežijúvspoločnejdomácnosti,maloletásanachádzavjej

opatere. Matka maloletej je nezamestnaná, poberá prídavky na dieťa vo výške 23,52 Eur. Otec maloletej
o maloletú javí záujem, berie si ju dvakrát do týždňa. Otec maloletej je zamestnaný v ZLH Plus, a.s.

2. Otec maloletej sa napriek výzve k návrhu písomne nevyjadril.

3. Kolízny opatrovník v správe zo sociálneho zisťovania navrhol maloletú zveriť do osobnej starostlivosti
matky a otca zaviazať prispievaním výživného podľa jeho možností a schopností. Uviedol, že matka s

maloletým žijú v rodinnom dome, vo vlastníctve rodičov matky. Matka s maloletou obývajú jednu izbu,
primerane zariadenú. Maloletá je zdravá. Kolízny opatrovník na záver uviedol, že v starostlivosti matky
o maloletú neboli zistené nedostatky.4. Súd vo veci samej nariadil pojednávanie na deň 8. augusta 2016, vykonal dokazovanie výsluchom
účastníkov konania a listinnými dôkazmi obsiahnutými v súdnom spise a vykonaným dokazovaním zistil
podmienky na schválenie rodičovskej dohody.

5. Rodičia maloletého dieťaťa na pojednávaní predniesli návrh rodičovskej dohody, na základe ktorej
by bola maloletá zverená do starostlivosti matky s účinnosťou od 1. mája 2016 a otec by bol zaviazaný
povinnosťou prispievať na výživu maloletej výživným vo výške 100 Eur mesačne. Styk otca s maloletou
nežiadali upraviť a otcovi dlh na výživnom nevznikol.

6. Kolízny opatrovník navrhol rodičovskú dohodu schváliť, nakoľko sa rodičia dohodli na výchovnom
prostredí ako aj na výške výživného.

7. Matka maloletej je nezamestnaná, poberá dávku v hmotnej núdzi vo výške 117 Eur a prídavok na
dieťa vo výške 23,52 Eur.

8. Otec maloletej je zamestnaný v ZLH Plus, a.s. s priemerným mesačným čistým príjmom 565,60 Eur.
Býva u rodičov, ktorým platí za bývanie 130 Eur, náklady na svoju osobou mesačne vyčíslil na sumu 150
Eur, platí životnú poistku svoju vo výške 20 Eur mesačne, maloletej sporí 50 Eur mesačne, a náklady
na cestovné vyčíslil na sumu 50 Eur mesačne.

9. Podľa § 36 ods.1 zákona č.36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov, rodičia
maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských
práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a
povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné

v záujme maloletého dieťaťa a ako to vyžadujú pomery v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s
blízkymi osobami. Ustanovenia § 24, 25 a 26 sa použijú primerane.

10. Podľa § 24 zákona o rodine, v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého
dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode,

najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho
majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti,
prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného. Ak sú obidvaja rodičia
spôsobilí dieťa vychovávať a ak majú o osobnú starostlivosť o dieťa obidvaja rodičia záujem, tak súd
môže zveriť dieťa do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov, ak je to v záujme dieťaťa a ak

budú takto lepšie zaistené potreby dieťaťa. Ak so striedavou osobnou starostlivosťou súhlasí aspoň
jeden z rodičov dieťaťa, tak súd musí skúmať, či bude striedavá osobná starostlivosť v záujme dieťaťa.
Rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda
musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná. Súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv
a povinností alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie

jeho vzťahu k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové
väzby, vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa
na výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na
výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi. Súd pri rozhodovaní

o zverení maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti jedného z rodičov dbá na právo toho rodiča,
ktorému nebude maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, na pravidelné informovanie sa o
maloletom dieťati. Rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, môže sa
práva na pravidelné informovanie sa o maloletom dieťati domáhať na súde.

11. Podľa § 25 ods.1 zákona o rodine rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom
pred vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým
dieťaťom sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.

12. Podľa § 62 ods. 1 zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná

povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

13. Podľa § 62 ods. 2 zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.14.Podľa§62ods.3zákonaorodinekaždýrodičbezohľadunasvojeschopnosti,možnostiamajetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy

životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

15. Podľa § 62 ods. 4 zákona o rodine pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť

rodičov o domácnosť.

16. Podľa § 62 ods. 5 zákona o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

17. Podľa § 65 ods.1 zákona o rodine ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich
vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

18. Podľa § 75 ods.1 zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti

a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

19. Podľa § 76 ods.1 zákona o rodine výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú

zročné vždy na mesiac dopredu.

20. Podľa § 217 ods. 1 veta prvá CSP, pre rozsudok je rozhodujúci stav v čase jeho vyhlásenia.

21. V súdenej veci súd prihliadol na dohodu rodičov ohľadne výkonu rodičovských práv a povinností

k maloletému dieťaťu, ktorá dohoda nebola v rozpore so zákonom a ani zákon neobchádzala a súd
nenašiel ani iný dôvod, prečo by rodičovskú dohodu neschválil. Súd mal za preukázané, že rodičia
maloletého dieťaťa spolu nežijú, spoločne nehospodária a spoločne nezabezpečujú starostlivosť o
maloleté dieťa. Za takýchto skutkových okolností vznikol dôvod pre zverenie maloletého do starostlivosti
jedného z rodičov, pričom na úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému sa rodičia

dohodli.Rodičiamaloletéhodieťaťavpriebehusúdnehokonaniadospeliksúhlasnémustanoviskupokiaľ
ide o výšku výživného a deň jeho určenia. Uzavretím rodičovskej dohody otec maloletej preukázal, že
dohodnutá výška výživného pre neho v súčasnosti nepredstavuje neprimerané majetkové riziko.

22. Nakoľko otec na výživu maloletej prispieval, za obdobie od 1. mája 2016 do 8. augusta 2016 mu

dlh na výživnom nevznikol.

23. Súd styk otca s maloletou neupravoval, tento ponechal na dohodu rodičov. Bude na rodičoch
maloletej, najmä na jej matke, aby si styk otca s maloletou dohodou upravili tak, aby bolo zachované
právo maloletej na starostlivosť zo strany oboch rodičov, právo na rovnocenný styk s oboma rodičmi a

zároveň právo otca podieľať sa na starostlivosti o maloletú.

24. O trovách konania súd rozhodol § 52 CMP, podľa ktorého, žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho osoby oprávnené podať odvolanie
vzdali po vyhlásení rozhodnutia.

Ak povinný nesplní dobrovoľne, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený m ô ž e podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych

exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.