Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. august 2016

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 4Tos/90/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316010185
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Bernát
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4316010185.2

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Bernáta a členov senátu JUDr.
Ľubice Libantovej Medveckej, PhD. a JUDr. Petra Kaňu, v trestnej veci odsúdeného H. T., pre zločin
lúpeže podľa § 188 odsek 1 Trestného zákona a iný prečin, o sťažnosti odsúdeného H. T. proti uzneseniu
Okresného súdu Levice zo 07.07.2016, sp. zn. 3Nt/20/2016, na neverejnom zasadnutí konanom v Nitre
11. augusta 2016, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 odsek 1 písmeno c/ Trestného poriadku s a sťažnosť odsúdeného H. T. z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Levice (ďalej len „súd prvého stupňa“) konajúci v senáte uznesením zo 07.07.2016, sp.
zn. 3Nt/20/2016 (ďalej len „napadnuté uznesenie“) podľa § 411 odsek 1 Trestného poriadku a § 9 odsek
3 zákona číslo 475/2005 Z.z. o výkone trestu odňatia slobody (v znení neskorších predpisov, ďalej
len „Zákon“) na návrh riaditeľa Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce (ďalej len Ústav“)

doručený mu 19.02.2016 odsúdeného H. T. (ďalej len „odsúdený“) preradil na ďalší výkon súhrnného
trestu odňatia slobody vo výmere tri roky a tri mesiace uloženého mu právoplatným rozsudkom
Okresného súdu Bratislava V z 29.05.2014 sp. zn. 7T/14/2014 z ústavu na výkon trestu so stredným
stupňom stráženia do ústavu na výkon trestu s maximálnym stupňom stráženia ( ďalej len „prejednávaná
vec“).

Napadnuté uznesenie bolo odsúdenému, prokurátorke Okresnej prokuratúry Levice a zástupcovi
riaditeľa Ústavu oznámené vyhlásením na verejnom zasadnutí súdu prvého stupňa uskutočnenom
07.07.2016 v ich prítomnosti, ihneď po ktorom oznámení, teda včas, podal odsúdený proti napadnutému
uzneseniu sťažnosť, ktorú do konania neverejného zasadnutia Krajského súdu v Nitre (ďalej len
„nadriadený súd“) neodôvodnil, hoci mu rovnopis napadnutého uznesenia bol súdom prvého stupňa
doručený už 25.07.2016.

Nadriadený súd, ktorému súd prvého stupňa predložil prejednávanú vec na rozhodnutie 08.08.2016, pri
rozhodovaní o sťažnosti odsúdeného podľa § 192 odsek 1 písmeno a/, písmeno b/ Trestného poriadku
preskúmalsprávnosťvýrokunapadnutéhouznesenia,protiktorémusťažovateľpodalsťažnosťakonanie
predchádzajúce tomuto výroku napadnutého uznesenia.

Plnením tejto, z ustanovenia § 192 odsek 1 písmeno a/, písmeno b/ Trestného poriadku mu vyplývajúcej
prieskumnej povinnosti nadriadený súd zistil, že skutkové zistenia a právne úvahy súdu prvého stupňa,
ktoré boli podkladom pre vydanie napadnutého uznesenia, ktorého obsahom je záver, že u odsúdeného
sú splnené všetky v ustanovení § 9 odsek 3 Zákona ustanovené podmienky a predpoklady zmeny
spôsobu výkonu trestu odňatia slobody preradením do ústavu s vyšším stupňom stráženia, pretože
opakovane (a podľa názoru nadriadeného súdu aj sústavne a v niektorých prípadoch aj závažným

spôsobom) porušuje ústavný poriadok, sú správne, teda opodstatnené a zákonu zodpovedajúce a to z
tých istých dôvodov, ktoré vyplývajú z odôvodnenia napadnutého uznesenia, na ktoré nadriadený súdpreto iba poukazuje nepovažujúc za potrebné ich ani spresniť a ani doplniť a to aj preto, že odsúdený
ním proti napadnutému uzneseniu včas podanú sťažnosť neodôvodnil žiadnymi, tobôž z týchto hľadísk
relevantnými skutočnosťami, okolnosťami alebo právnymi úvahami.

Podľa § 193 odsek 1 písmeno c/ Trestného poriadku, nadriadený orgán zamietne sťažnosť, ak nie je
dôvodná.

Keďže nadriadený súd nezistil žiadne dôvody na zrušenie sťažnosťou odsúdeného napadnutého

uznesenia súdu prvého stupňa a na iné rozhodnutie v prejednávanej veci v jeho prospech, sťažnosť
odsúdeného podľa § 193 odsek 1 písmeno c/ Trestného poriadku ako nedôvodnú zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný ďalší riadny opravný
prostriedok (§ 185 odsek 2 veta druhá Trestného poriadku).