Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. máj 2014

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 13Er/1001/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7613233345
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šťastná
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7613233345.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr. Zuzana
Papcunová, Exekútorský úrad Košice, Hlavná 68, Košice, EX 1808/13, na návrh oprávneného A. C.Č.,
Q..A.., R. XX, K., T.: XXXXXXXX, proti povinnému Č. O., G.. XX.XX.XXXX, C. pre vymoženie 154,45
eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Námietkam povinného proti exekúcii v y h o v u j e .

Námietky povinného proti trovám exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 14.11.2013 bola súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vymoženie
istiny 154,45 eur a trov exekúcie. Spolu so žiadosťou bol súdu doručený aj návrh oprávneného na
vykonanie exekúcie na základe exekučného titulu Výkazu nedoplatkov V. J. O., Q..A.., Bratislava č.

XXXXXXXXXX zo dňa 07.02.2011, ktoré nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňom 05.03.2011.
Oprávnený zároveň uviedol, že na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok č. X/XXXX/DZP zo dňa
21.02.2012 v znení Dodatkov bola pohľadávka voči povinnému vo výške 154,45 eur postúpená z
postupcu V.Z. J. O., Q..A.., K. na postupníka A. C. Q..A.., K..

Dňa 26.11.2013 súd vydal poverenie na vykonanie exekúcie na vymoženie uloženej povinnosti istiny

154,45 eur a trov exekúcie.

Dňa 21.02.2014 boli súdu doručené námietky povinného proti exekúcii a trovám exekúcie.
Upovedomenie o začatí exekúcie povinný prevzal dňa 13.02.2014. Námietky proti exekúcii a námietky
proti trovách exekúcii boli podané na poštovom úrade dňa 8.02.2014. Námietky proti exekúcii boli
podané v zákonnej lehote, námietky proti trovám exekúcii boli podané po zákonnej lehote. Povinný v

námietkach uviedol, že výkaz nedoplatkov sa týka obdobia september 1998 až august 1999. V tom čase
bol evidovaný na Úrade práce, soc. vecí a rodiny, o čom zároveň predložil potvrdenie. Zároveň uviedol,
že podáva námietky proti trovám exekúcie, ktoré zanikajú neúčinnosťou exekučného titulu a zároveň
žiadam súdneho exekútora o zrušenie príkazu zrážkami. Zároveň uviedol, že exekučný titul bol vydaný
po 12 rokoch od vzniku neprávoplatnej pohľadávky a nikdy mu nebol doručený, takže voči exekučnému
titulu mu bolo zabránené podať odvolanie a vôbec nemuselo dôjsť k exekučnému konaniu. Z uvedených

dôvod žiadal, aby exekučné konanie bolo zrušené v plnom rozsahu ako aj exekučný titul.

Oprávnený vo svojom vyjadrení k námietkam povinného uviedol, že právny predchodca oprávneného
doručil povinnému výkaz nedoplatkov na adresu v zmysle ustanovenia § 17b ods. 3 písm. c/ zákona
580/2004 Z.z. a to na poslednú adresu, ktorú povinný oznámil DZP pri plnení si svojich oznamovacích
povinností v zmysle § 23 zákona 580/2004 Z.z.. Proti doručenému výkazu nedoplatkov neboli zdravotnej

poisťovni podané námietky zo strany povinného v zákonnej lehote, čím nadobudol uvedený VN
právoplatnosť a vykonateľnosť 5.3.2011 v zmysle ustanovenia § 17a ods. 5 zákona č. 580/2004 Z.z..Podľa ust. § 21 ods. 2 zákona č. 580/2004 Z.z. právo vymáhať poistné, úrok z omeškania sa premlčí
uplynutím 3 rokov odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia o uložení povinnosti zaplatiť
poistné. Právo vymáhať poistné na základe vyššie uvedené VN nie je v žiadnom prípade premlčané,

keďže VN nadobudol právoplatnosť dňa 5.3.2011 a ostatné námietky povinného sú pre vymáhanie
danej pohľadávky irelevantné. Skutočnosti, ktoré uvádza povinný v námietkach proti exekúcii nemôže
súd skúmať pre prekážku rozhodnutej veci (res iudicata) a teda ani nemôže vykonávať dokazovanie
o skutočnostiach, ktoré predchádzali vydaniu exekučného titulu. Svoje tvrdenie a dôkazy mal povinný
uplatniť v konaní, ktorého výsledkom bol exekučný titul vykonávaný v tomto exekučnom konaní. Na

základe vyššie uvedeného žiadal, aby boli námietky povinného zamietnuté.

Podľa § 21 ods. 1 zákona č. 273/1994 Z.z. o zdravotnom poistení, financovaní zdravotného poistenia,
o zriadení Z. J. O. a o zriaďovaní rezortných, odvetvových, podnikových a občianskych zdravotných
poistení v znení účinnom do 1.11.2004, právo predpísať poistné sa premlčí za desať rokov odo dňa
jeho splatnosti.

Podľa § 21 ods. 4 zákona č. 273/1994 Z.z. o zdravotnom poistení, financovaní zdravotného poistenia,
o zriadení Všeobecnej zdravotnej poisťovne a o zriaďovaní rezortných, odvetvových, podnikových
a občianskych zdravotných poistení v znení účinnom do 1.11.2004, pre právo vymáhať prirážku k
poistnému, poplatok z omeškania, pokuty a poplatok za nesplnenie oznamovacej povinnosti platia

obdobie ustanovenia odsekov 1 až 3.

Podľa § 32 ods. 1 zákona č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona č.
95/2002 Z.z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v účinnom znení, na poistné,
poplatky z omeškania, poplatky za nesplnenie oznamovacej povinnosti a pokuty, ktoré bol platiteľ

povinný uhradiť do účinnosti tohto zákona, sa vzťahuje desaťročná premlčacia lehota takto:
a/ na poistné odo dňa splatnosti,
b/napoplatkyzomeškaniaododňanárokuzdravotnejpoisťovnenapredpísaniepoplatkovzomeškania,
c/ na poplatky za nesplnenie oznamovacej povinnosti od posledného dňa, keď mohla byť oznamovacia
povinnosť riadne splnená,

d/ na pokuty odo dňa nesplnenia povinnosti.

Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov, povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní
od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu

nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo
ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený
alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť
odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil
od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Podľa § 36 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na
vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na
jej vykonanie (§44).

Podľa § 201 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskoršíchpredpisov,účastníkkonaniamôževzniesťuexekútorado14dníoddoručeniaupovedomenia
o začatí exekúcie námietky proti trovám exekúcie. O námietkach rozhoduje súd (§ 45). Proti rozhodnutiu
súdu o námietkach proti trovám exekúcie nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 243b ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov, exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

Súd mal v konaní preukázané, že na základe návrhu oprávneného začalo exekučné konanie pre
vymoženie istiny 154,45 eur na základe Výkazu nedoplatkov V. J. O., Q..A.., č. XXXXXXXXXX zo dňa
7.2.2011, ktoré nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 5.3.2011. Výkaz nedoplatkov sa týkal
obdobie 09/1998 až 08/1999. V zmysle ustanovenia § 21 ods. 1 zákona č. 273/1994 Z.z. o zdravotnompoistení, financovaní zdravotného poistenia, o zriadení Z. J. O. a o zriaďovaní rezortných, odvetvových,
podnikovýchaobčianskychzdravotnýchpoistenívzneníúčinnomdo1.11.2004,právopredpísaťpoistné
sa premlčí za desať rokov odo dňa jeho splatnosti. Za obdobie 9/1998 bola sumy vo výške 13,64 eur

splatná 8.10.1998, za obdobie 10/1998 bola suma vo výške 13,64 eur splatná 8.11.1998, za obdobie
11/1998 bola suma vo výške 13,64 eur splatná 8.12.1998, za obdobie 12/1998 bola suma vo výške
13,64 eur splatná k 8.1.1999, za obdobie 1/1999 bola suma vo výške 13,64 eur splatná k 8.2.1999, za
obdobie 2/1999 bola suma vo výške 13,64 eur splatná k 8.3.1999, za obdobie 3/1999 bola suma vo
výške 13,64 eur splatná k 8.4.1999, za obdobie 4/1999 bola suma vo výške 13,64 eur splatná k 8.5.1999,

za obdobie 5/1999 bola suma vo výške 13,64 eur splatná k 8.6.1999, za obdobie 6/1999 bola suma
vo výške 13,64 eur splatná k 8.7.1999, za obdobie 07/1999 bola suma vo výške 13,64 eur splatná k
8.8.1999, za obdobie 08/1999 bola suma vo výške 4,41 eur splatná k 8.9.1999. Z uvedeného vyplýva,
že právo predpísať poistné za uvedené obdobie bolo premlčané. Vzhľadom k uvedenému súd rozhodol
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, námietke povinného voči exekúcii vyhovel.

Čo sa týka námietky povinného voči trovám exekúcie, povinný podal námietky proti trovám exekúcie po
uplynutízákonomstanovenejlehotyvzmyslecitovanýchustanovení§201ods.2a§243bods.1zákona
233/1995 Z.z. (súdnemu exekútorovi bol doručený návrh na vykonanie exekúcie dňa 24.10.2013).
Lehotu na podanie námietok je zákonná a nemožno ju predlžovať, preto súd námietky proti trovám
exekúcie podané povinným zamietol.

Poučenie:

Proti výroku, ktorým súd vyhovel námietkam povinného proti exekúcii možno
podať odvolanie cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach do 15 dní
od jeho doručenia v 3 vyhotoveniach.

Proti tomuto uzneseniu vo výroku o námietkach proti trovám exekúcie
odvolanie n i e j e prípustné

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.