Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Lapšanský
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/77/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616010476
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lapšanský
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616010476.1
Uznesenie
Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Jánom Lapšanským dňa 5. augusta 2016 v trestnej
veci proti obvinenému Ľ. Q., F.. XX.X.XXXX R. A., Q. T. C. - S. Č.. XX, Z. A.I. takto
r o z h o d o l :
Podľa § 350 Trestného poriadku s použitím § 241 ods. 1 písm. g/ Trestného poriadku a § 216 ods. 1
Trestného poriadku p o d m i e n e č n e z a s t a v u j e trestné stíhanie proti obvinenému Ľ. Q. pre prečin
krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť tak, že dňa 24. januára
2016 v dopoludňajších hodinách v katastri obce J. U., z lesného porastu Č.. XXXX W.. P., z parcely P.
Č.. XXXX, patriacej do lesného pôdneho fondu, bez povolenia odcudzil kmeň stromu vŕba rakyta v dĺžke
6 m a priemere 15 cm, zodpovedajúcemu objemu 0,08 m3, čím tak spôsobil pre A. J. S., Š..H.., T. T.,
Z. W. H., škodu vo výške 1,44 eur.
Podľa § 216 ods. 2 Trestného priadku určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.
o d ô v o d n e n i e :
Prokurátor Okresnej prokuratúry v J.J. F. R. podal na tunajší súd obžalobu na obvineného Ľ. Q. pre
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona pre skutok uvedený vo výrokovej časti
uznesenia.
Obvinený Ľ. Q. sa priznal ku spáchaniu skutku v prípravnom konaní. Obvinený súhlasil s postupom
podľa § 216 Trestného poriadku v prípravnom konaní.
Splnomocnenec poškodených A. J. S., Š..H.., T. T. D. Č. uplatnil v prípravnom konaní nárok na náhradu
škody vo výške 1,44 eur z titulu odcudzenia drevnej hmoty.
Zo zápisnice o vydaní veci z č. l. 4 vyplynulo, že obvinený Ľ. Q. vydal v prípravnom konaní vec, a to
drevnú hmotu - vŕba rakyta o objeme 0,08 m3.
Zo zápisnice o vrátení veci z č. l. 60 vyplynulo, že splnomocnencovi poškodeného D. Č. bola vrátená
odcudzená vec - vŕba rakyta o objeme 0,08 m3, ktorú si prevzal.
Z číselníka dreva z č. l. 61 bolo zistené, že hodnota odcudzenej drevnej hmoty bola stanovená na 1,44
eur.
Vzhľadom na vykonané dôkazy v prípravnom konaní, mal súd preukázané, že obvinený Ľ.Q. Q. spáchal
skutok, ku ktorému sa aj priznal. Obvinený naplnil svojím konaním všetky obligatórne znaky prečinu
krádežepodľa§212ods.2písm.d/Trestnéhozákona,pretožeakotrestnezodpovednáosobaúmyselne
porušil záujem chránený Trestným zákonom, ktorým je vlastníctvo a nerušená držba veci, a to tým
spôsobom, že si prisvojil drevo z lesného pozemku, čím spôsobil poškodenému škodu vo výške 1,44
eur. Horná hranica trestnej sadzby trestu odňatia slobody je stanovená pri tomto trestnom čine až na 2roky. Obvinený súhlasil s postupom podľa ustanovení § 216 Trestného poriadku v prípravnom konaní.
Taktiež drevná hmota, ktorá bola obvineným odcudzená, bola vrátená splnomocnencovi poškodeného.
Súd prihliadnuc na to, že obvinený Ľ. Q. nebol doposiaľ súdne trestaný, na jeho doterajší život /
priestupok z roku 2014 bol iného charakteru a povahy ako prejednávaná trestná vec/ a okolnosti prípadu
považoval rozhodnutie o podmienečnom zastavení trestného stíhania za dostačujúce, pretože boli
splnené formálne, ako aj materiálne podmienky na takýto procesný postup.
Zároveň bola obvinenému Ľ. Q. určená skúšobná doba v trvaní 1 roka.
Poučenie:
Proti uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v troch
vyhotoveniach.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.