Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. marec 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 23P/98/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314201313
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. G.Tomčovčíková Šandalová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:8314201313.10

Uznesenie

Okresný súd Košice II vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti V. U., U.. XX.XX.XXXX, H., U..
XX.XX.XXXX, K. H., U.. XX.X.XXXX, bývajúce u matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné námestie č. 9, pracovisko Košice II, deti rodičov matky
M. V., U.. XX.XX.XXXX, bývajúcej U. U. Z. Č.. X H. L., a O. G. G. V., U.. X.X.XXXX, bývajúceho XX
O. XX, B., Q. O. V. A., v konaní o udelenie súhlasu namiesto otca detí k podaniu žiadosti o udelenie

štátneho občianstva takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Štát nemá právo na náhradu trov konania.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka maloletých detí návrhom doručeným Okresnému súdu Humenné dňa 4.2.2014 žiadala, aby súd
udelil súhlas namiesto otca maloletých detí k podaniu žiadosti o udelenie štátneho občianstva maloletým
deťom.

Okresný súd Humenné uznesením sp. zn. 19P/37/2014 zo dňa 13.3.2014, ktoré nadobudlo

právoplatnosť dňa 11.4.2014, preniesol príslušnosť na tunajší súdu a vec dňa 22.4.2014 postúpil
tunajšiemu súdu na ďalšie konanie.

Uznesením tunajšieho súdu sp. zn. 23P/98/2014 zo dňa 16.4.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
11.5.2015, bola v konaní ustanovená tlmočníčka a prekladateľka pre ukrajinský jazyk Ing. Svetlana
Durániková, z dôvodu, že otec maloletých detí je cudzím štátnym príslušníkom a neovláda slovenský

jazyk.

Uznesením tunajšieho súdu sp. zn. 23P/98/2014 zo dňa 12.8.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
11.9.2015, bola prekladateľke Ing. Svetlane Duránikovej, za vykonanie jej uloženej povinnosti priznaná
odmena spolu vo výške 334,04 € preddavkovo z finančných prostriedkov štátu s tým, že o náhrade
týchto trov bude rozhodnuté v konečnom rozhodnutí.

Uznesením tunajšieho súdu sp. zn. 23P/98/2014 zo dňa 12.11.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
17.12.2015, bola prekladateľke Ing. Svetlane Duránikovej, za vykonanie jej uloženej povinnosti priznaná
odmena spolu vo výške 218,46 € preddavkovo z finančných prostriedkov štátu s tým, že o náhrade
týchto trov bude rozhodnuté v konečnom rozhodnutí.

Matka maloletých detí pri informatívnom výsluchu dňa 10.3.2015 vzala svoj návrh v celom rozsahu späť
a žiadala, aby súd konanie zastavil.Podľa ustanovenia § 96 Občianskeho súdneho poriadku /ďalej O.s.p./, navrhovateľ môže vziať za
konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie

zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu

manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia
návrhu.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a v súlade s citovaným zákonným ustanovením súd konanie
zastavil, pretože matka vzala svoj návrh v celom rozsahu späť.

Podľa ust. § 18 O.s.p. účastníci majú v občianskom súdnom konaní rovnaké postavenie. Majú právo
konať pred súdom vo svojej materčine alebo v úradnom jazyku toho štátu, ktorému rozumejú. Súd je
povinný zabezpečiť im rovnaké možnosti na uplatnenie ich práv.

Podľa ust. § 141 ods. 2 O.s.p., trovy dôkazov, ktoré nie sú kryté preddavkom, ako aj hotové výdavky

ustanoveného zástupcu, ktorý nie je advokátom, a trovy spojené s tým, že účastník koná vo svojej
materčine, platí štát.

Vo veci vznikli štátu trovy konania vo výške 552,50 €. Štát nemá právo na náhradu takto vzniknutých
trov a to v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami § 141 ods. 2 O.s.p. v spojení s ust. § 18 O.s.p.,

nakoľko každý účastník konania má právo pred súdom konať vo svojom materinskom jazyku alebo v
jazyku, ktorému rozumie.

O trovách konania rozhodol súd v zmysle ust. § 146 ods. 1, písm. c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v troch rovnopisoch do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Košice II.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p.).