Uznesenie ,
Zrušené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. júl 2016

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 4Co/358/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315204781
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Klenková, PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8315204781.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z JUDr. Gabriely Klenkovej, PhD. predsedníčky senátu a
členov senátu JUDr. Jany Burešovej a JUDr. Moniky Juskovej v právnej veci žalobcu U. X B. V., W. XXX,
XXXXXX,U.,Z.S.,právnezastúpenéAdvokátskakanceláriaGOLIAŠOVÁGABRIELAs.r.o.,Piaristická
707/25, Trenčín, adresa pre doručovanie: Teplická 7434/147, Piešťany, proti žalovanému nebohému Q.
S., naposledy bytom B. XXXX/X, W., zomrelý XX. XX. XXXX, za účasti právnych nástupcov nebohého

Y. Q., bytom X. XX a J. S., bytom S. XXXX/XX, W., o zaplatenie 3 232,39 Eur istiny s prísl., o späťvzatí
žaloby žalobcom, takto

r o z h o d o l :

Pripúšťa späťvzatie žaloby, zrušuje rozsudok a konanie zastavuje.

Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1. V právnej veci účastníkov konania prebiehalo konanie o zaplatenie 3 232,39 Eur istiny s prísl.. O
žalobe žalobcu súd rozhodol rozsudkom č. k. 21C/245/2015-50 zo dňa 25. 08. 2015 tak, že uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 1 973,10 Eur, ako aj trovy konania vo výške 111,48 Eur, všetko
v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku. V prevyšujúcej časti súd žalobu zamietol.
Po rozhodnutí vo veci samej žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť podaním zo dňa 29. 10.
2015 z dôvodu úmrtia žalovaného, ktorý zomrel dňa XX. XX. XXXX. Podľa oznámenia notára X.. A.

E. prejednávajúcej dedičské konanie po neb. Q. S., zomrelom XX. XX. XXXX do úvahy prichádzajú
dedičia zo zákona, a to súrodenci poručiteľa: J. S., bytom W., S. XXXX/XX a Y. Q., bytom X. XX. Právni
nástupcovia žalovaného na výzvu súdu k späťvzatiu žaloby v lehote stanovenej súdom stanovisko
nepredložili.

2. Podľa ust. § 470 ods. 1, 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku účinného od 01. 07.

2016 (ďalej len „CSP“), ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom
nadobudnutia jeho účinnosti.
Právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona,
zostávajú zachované. Ak sa tento zákon použije na konania začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti
tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto zákona o predbežnom prejednaní veci, popretí
skutkových tvrdení protistrany a sudcovskej koncentrácii konania, ak by boli v neprospech strany.

Podľa ust. § 370 ods. 1, 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.
Súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie
žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.
O späťvzatí žaloby po rozhodnutí súdu prvej inštancie odvolací súd rozhodol postupom podľa ust. § 370
ods. 1, 2 CSP tak, že pripustil späťvzatie žaloby, zrušil rozsudok a konanie zastavil.3. O trovách konania účastníkov súd rozhodol podľa ust. § 256 ods. 1 CSP (a contrário) tak,
že žalovanému nepriznal náhradu trov konania, lebo žalobca procesne zavinil zastavenie konania
späťvzatím žaloby, ktorého dôvodom bolo úmrtie žalovaného v priebehu konania, t. j. XX. XX. XXXX,

k rozhodnutiu vo veci samej došlo 25. 08. 2015. Žalovanému, resp. právnym nástupcom žalovaného
žiadne trovy konania z obsahu spisu nevyplývajú.
Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa.

Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

Dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom
súde.

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom.

Povinnosť podľa odseku 1 neplatí, ak je
a) dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
b) dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské
právnické vzdelanie druhého stupňa,

c) dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený
osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa
predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a
akichzamestnanecalebočlen,ktorýzanekonámávysokoškolsképrávnickévzdelaniedruhéhostupňa.