Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 8Cb/15/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5312201682
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Vojteková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2016:5312201682.16
Uznesenie
Okresný súd Čadca v spore žalobcu trading & industries, s.r.o., so sídlom Žilinská cesta 492/92,
013 11 Lietavská Lúčka, IČO: 46 847 251, právne zastúpeného JUDr. Veronikou Nozar Jakubíkovou,
advokátkou, so sídlom Ul. Republiky 21, 010 01 Žilina proti žalovanému BENEXX, spol. s.r.o., so sídlom
Staškov 753, IČO:36402427, právne zastúpenému JUDr. Stanislavom Záhumenským, advokátom, so
sídlom Fraňa Kráľa 1504, Čadca o zaplatenie 829,86 € s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Uznesenie Okresného súdu v Čadci č. k. 8Cb/15/2012-158 o p r a v u j e v časti dátumu z nesprávneho:
30.06.2016
na správny:
27.05.2016.
o d ô v o d n e n i e :
1. Zo spisového materiálu - zápisnice o pojednávaní na čl. 153 spisu je zrejmé, že
k vyhláseniu uzneseniu č. k. 8Cb/ 15/2012-158 došlo na pojednávaní konanom na Okresnom súde v
Čadci dňa 27.05.2016. V písomnom vyhotovení uznesenia je však uvedený dátum 30.06.2016 ( čl. 159
spisu ).
2. Podľa ustanovenia § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a
počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom
konania.
3. Vzhľadom k tomu, že dátum v písomnom vyhotovení uznesenia sa nezhoduje s dátumom jeho
vyhlásenia, súd z vlastného podnetu v zmysle citovaného ustanovenia pristúpil k oprave uznesenia č. k.
8Cb/ 15/2012-158. Opravu vykonal tak, že nesprávny dátum 30.06.2016 opravil na správny 27.05.2016
tak, aby sa dátum uvedený v písomnom vyhotovení uznesenia zhodoval s dátumom uvedeným v
zápisnici o pojednávaní.
4. V danom prípade ide v časti vykonanej opravy o zrejmú nesprávnosť pri písomnom vyhotovovaní
uznesenia, preto súd pristúpil k oprave v časti uvedenia dátumu rozhodnutia tak, že opravil dátum
písomného vyhotovenia uznesenia z nesprávneho 30.06.2016 na správny dátum 27.05.2016, kedy bolo
uznesenia vyhlásené.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti tomuto uzneseniu, vydanému súdnym úradníkom, je možné podaťv lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia sťažnosť na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané.
V sťažnosti sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
spisová značka, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Sťažnosť musí byť podpísaná.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.