Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. august 2016

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 11C/472/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2615209648
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Audová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2016:2615209648.2

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci žalobcu : N. R., nar. X.X.XXXX, bytom V. XXXX , XXX XX
Š.- T., št. občan SR, právne zast: JUDr. Edita Lehotská, advokát, Štúrova 1267, 908 41 Šaštín-
Stráže proti žalovanej : Q. R.á, nar. XX.X.XXXX, bytom č. XX, XXX XX K. V. Ves, št. občianka SR,
právne zast::JUDr. Juraj Procházka, advokát, č. 403, 908 76 Lakšárska Nová Ves o vyporiadanie
bezpodielového vlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok z návrhu v sume 59,30 EUR a to do 3.dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

Súd žalovanej nepriznáva náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa svojou žalobou doručenou súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal toho, aby súd vyporiadal ich
bezpodielové spoluvlastníctvo po rozvode manželstva.

Žalobca zaplatil súdny poplatok z návrhu v sume 66 EUR.

Žalobca pred začatím pojednávania podaním doručeným súdu dňa X.X.XXXX zobral žalobu späť,
trovy konania si neuplatnil ani žalobca ani žalovaná. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods.1, veta prvá CSP , ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd konanie v zmysle § 145 ods.1, veta prvá CSP zastavil.

Zároveň súd vrátil žalobcovi súdny poplatok z návrhu, krátený o sumu 6,70 € podľa §11 ods.4 zákona
o súdnych poplatkoch. Tento navrhovateľovi vráti príslušný úrad po právoplatnosti tohto uznesenia.

O trovách konania účastníkov súd rozhodol podľa § 256 ods.1 CSP a i keď by žalovanej inak prislúchala
náhrad trov konania, túto jej nepriznal, nakoľko jej žiadne trovy nevznikli a ani žiadne nežiadala.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané .
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania .
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci .

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uzneseniu súdu

prvej inštancie , ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto
vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania .