Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 9C/286/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615211861
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Triznová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6615211861.4

Uznesenie

Okresný súd Lučenec samosudkyňou JUDr. Evou Triznovou v právnej veci žalobcu: 1/ T.. Z. Y., G..
XX.X.XXXX, E. K. I. X, XXX XX V., štátny občan Slovenskej republiky, 2/ M.. M. Y., G.. XX.X.XXXX, E.
K. I. X, XXX XX V., štátny občan Slovenskej republiky proti žalovaným: 1/ M. C., G.. XX.XX.XXXX, K.
Š.Z. XXX/XX, XXX XX V., štátny občan Slovenskej republiky, zastúpený: advokátska kancelária AKSK,
s.r.o., so sídlom Nám. SNP 15, Banská Bystrica, IČO: 36 859 711, 2/ M. Y., G.. XX.XX.XXXX, K. G. XXX/

X, XXX XX V., štátny občan Slovenskej republiky, zastúpený: advokátska kancelária AKSK, s.r.o., so
sídlom Nám. SNP 15, Banská Bystrica, IČO: 36 859 711, 3/ K. M., G.. XX.XX.XXXX, K. I. G.. XXXX/
XX, XXX XX V. C., štátny občan Slovenskej republiky, zastúpená: advokátska kancelária AKSK, s.r.o.,
so sídlom Nám. SNP 15, Banská Bystrica, IČO: 36 859 711, 4/ T. C., G.. XX.XX.XXXX, K. B.. C. XXX/
XX, XXX XX V., štátny občan Slovenskej republiky, zastúpený: advokátska kancelária AKSK, s.r.o., so
sídlom Nám. SNP 15, Banská Bystrica, IČO: 36 859 711, 5/ B. C., G.. XX.X.XXXX, G. K. P. T. XXXX/

XX, XXX XX L., toho času na neznámom mieste, zastúpená opatrovníčkou: N. O., zamestnankyňa
Okresného súdu J., 6/ B. Š., G.. XX.XX.XXXX, K. B. XXX/X, XXX XX V., štátny občan Slovenskej
republiky, zastúpený: advokátska kancelária AKSK, s.r.o., so sídlom Nám. SNP 15, Banská Bystrica,
IČO:36859711,7/M..C.W.,G..XX.XX.XXXX,K.C.XXXX/X,XXXXXK.K.-A.,štátnyobčanSlovenskej
republiky, zastúpená: advokátska kancelária AKSK, s.r.o., so sídlom Nám. SNP 15, Banská Bystrica,
IČO: 36 859 711, 8/ Š. K., G.. XX.XX.XXXX, K. L. XXX/X, XXX XX V., štátny občan Slovenskej republiky,

zastúpený: advokátska kancelária AKSK, s.r.o., so sídlom Nám. SNP 15, Banská Bystrica, IČO: 36 859
711, 9/ Q. E., G.. XX.XX.XXXX, K. K.. A.. E. XX/XXX, XXX XX V., štátny občan Slovenskej republiky,
zastúpená: advokátska kancelária AKSK, s.r.o., so sídlom Nám. SNP 15, Banská Bystrica, IČO: 36 859
711, IČO: 36 859 711, 10/ B. I. P. A., G.. X.X.XXXX, K. A. XXX, XXX XX R., štátny občan Slovenskej
republiky, 11/ B. M., zastúpený: Slovenský pozemkový fond, Búdkova 36, Bratislava, IČO: 17 335 345,
12/ B. Č., G.. XX.XX.XXXX, K. G. XXX/X, XXX XX V., štátny občan Slovenskej republiky, zastúpený:

advokátska kancelária AKSK, s.r.o., so sídlom Nám. SNP 15, Banská Bystrica, IČO: 36 859 711, 13/
M. C., G.. XX.XX.XXXX, K. Y. XXX/XX, XXX XX V., štátny občan Slovenskej republiky, zastúpená:
advokátska kancelária AKSK, s.r.o., so sídlom Nám. SNP 15, Banská Bystrica, IČO: 36 859 711, 14/ B.
G., G.. XX.XX.XXXX, K. L. XX, XXX XX V., štátny občan Slovenskej republiky, zastúpená: advokátska
kancelária AKSK, s.r.o., so sídlom Nám. SNP 15, Banská Bystrica, IČO: 36 859 711, 15/ B. B., G..
XX.XX.XXXX, K. L., C. XXX/XX, štátny občan Slovenskej republiky, 16/ O. Č., zastúpený: Slovenský

pozemkový fond, Búdkova 36, Bratislava, 17/ Š. Č., G.. XX.XX.XXXX, K. F. B.. C. XXX/X, XXX XX L.,
štátny občan Slovenskej republiky, zastúpený: advokátska kancelária AKSK, s.r.o., so sídlom Nám. SNP
15, Banská Bystrica, IČO: 36 859 711, 18/ P. B., G.. XX.XX.XXXX, K. G. XXX/X, XXX XX V., štátny občan
Slovenskej republiky, zastúpená: advokátska kancelária AKSK, s.r.o., so sídlom Nám. SNP 15, Banská
Bystrica, IČO: 36 859 711, 19/ B. Č., G.. XX.XX.XXXX, K. K.. A.. E. XX/XX, K. XXX XX V., štátny občan
Slovenskej republiky, zastúpený: advokátska kancelária AKSK, s.r.o., so sídlom Nám. SNP 15, Banská

Bystrica, IČO: 36 859 711, 20/Y.N. B., zastúpený: Slovenský pozemkový fond, Búdkova 36, Bratislava,
IČO: 17 335 345, 21/ M. M., zastúpený: Slovenský pozemkový fond, Búdkova 36, Bratislava, IČO: 17
335 345, IČO: 17 335 345, 22a/ B. C., G.. XX.XX.XXXX, K. L., C. XXXX/X, štátny občan Slovenskej
republiky, 22b/ N. E., G.. XX.XX.XXXX, K. G., I. XXX/XX, štátny občan Slovenskej republiky, zastúpený:
B. C., G.. XX.XX.XXXX, K. L., C. XXXX/X, 23/ M. E., zastúpená: Slovenský pozemkový fond, Búdkova
36, Bratislava, IČO: 17 335 345, 24/ P. O., G.. XX.XX.XXXX, K. Ž. G. I., Q.. V. XXX/XX, štátny občan

Slovenskej republiky, 25/ T.. B. Y., R.., G.. XX.XX.XXXX, K. O. XXX, XXX XX O., štátny občan Slovenskej
republiky, 26/ C. O., G.. XX.XX.XXXX, K. N. X, XXX XX Z., štátny občan Slovenskej republiky, zastúpený:
V. O., G.. XX.XX.XXXX, K. N. XXX/X, XXX XX Z., 27/ Z. B., G.. XX.XX.XXXX, K. O. XXX/X, XXX XX
V., štátny občan Slovenskej republiky, 28/ M.. Q. K., G.. XX.XX.XXXX, K. A. XXX/XX, XXX XX Ž. G. I.,štátny občan Slovenskej republiky, 29/ Š. B., G.. XX.XX.XXXX, K. K..A..E. XX/XX, XXX XX V., štátny
občan Slovenskej republiky, zastúpený: B. B., G.. XX.XX.XXXX, K..A.. E. XX/XX, XXX XX V., 30/ Q.
Č., G.. XX.XX.XXXX, K. P. XXX, XXX XX P., štátny občan Slovenskej republiky, zastúpená: advokátska

kancelária AKSK, s.r.o., so sídlom Nám. SNP 15, Banská Bystrica, IČO: 36 859 711, 31/ T.. M. Y., G..
XX.XX.XXXX, K. M. XXX/XX, XXX XX V., štátny občan Slovenskej republiky, zastúpený: advokátska
kancelária AKSK, s.r.o., so sídlom Nám. SNP 15, Banská Bystrica, IČO: 36 859 711, 32/ J. A., G..
XX.XX.XXXX, K. B. XXX/XX, XXX XX O., štátny občan Slovenskej republiky, 33/ L. L., G.. XX.XX.XXXX,
K. Y. XXX/X, XXX XX V., štátny občan Slovenskej republiky, zastúpená: advokátska kancelária AKSK,

s.r.o., so sídlom Nám. SNP 15, Banská Bystrica, IČO: 36 859 711, 34/ M. K., zastúpená: Slovenský
pozemkový fond, Búdkova 36, Bratislava, IČO: 17 335 345, 35/ U. B., zastúpený: Slovenský pozemkový
fond, Búdkova 36, Bratislava, IČO: 17 335 345, 36/ O. Č., zastúpený: Slovenský pozemkový fond,
Búdkova 36, Bratislava, IČO: 17 335 345, 37/ M. B., G.. XX.XX.XXXX, K. X. M. XXX, XXX XX I. G.
I., štátny občan Slovenskej republiky, zastúpená: B. E., G.. XX.XX.XXXX, K. O. XX, Z., 38/ B. E., G..
XX.XX.XXXX, K. O. XX, Z., štátny občas Slovenskej republiky, 39/ Z. A., G.. XX.XX.XXXX, K. V. XXX,

XXX XX V., štátny občan Slovenskej republiky, 40/ N. M., G.. XX.XX.XXXX, K. O. XXX, XXX XX V.,
štátny občan Slovenskej republiky, 41/ M. O., G.. XX.XX.XXXX, K. G. XXX/X, XXX XX V., štátny občan
Slovenskej republiky, 42/ M. K., G.. XX.XX.XXXX, K. E. XXX/XX, XXX XX A., štátny občan Slovenskej
republiky, 43/ Z. C., G.. XX.XX.XXXX, K. I. X, XXX XX V., štátny občan Slovenskej republiky, 44/ M. Č.,
G.. XX.XX.XXXX, K. K.. G. XXX/X, A. - P., 45/ O.. M. Y., G.. XX.XX.XXXX, K. O. XXX/XX, XXX XX V.,

štátny občan Slovenskej republiky, zastúpená: M.. A. G., G.. XX.XX.XXXX, K. V., K..A.. E. XX/XX, 46/ Q.
I., G.. XX.XX.XXXX, K. K..A..E. XX/XX, XXX XX V., zastúpená: advokátska kancelária AKSK, s.r.o., so
sídlom Nám. SNP 15, Banská Bystrica, IČO: 36 859 711, 47/ Q. I., G.. XX.XX.XXXX, K. E. XX, XXX XX
E., štátny občan Slovenskej republiky, zastúpená: advokátska kancelária AKSK, s.r.o., so sídlom Nám.
SNP 15, Banská Bystrica, IČO: 36 859 711, 48/ B. Q., G.. XX.XX.XXXX, K. O. XXX/XX, XXX XX A. E.,

štátny občan Slovenskej republiky, 49/ M. Š., G.. XX.XX.XXXX, K. Q. XXXX/XX, XXX XX L., štátny občan
Slovenskej republiky, 50/ B. Č., G.. XX.XX.XXXX, K. L. XXX/X, XXX XX V., toho času bytom T. T., XXX XX
C. - J., štátny občan Slovenskej republiky, 51/ I. C., zastúpená: Slovenský pozemkový fond, Búdkova 36,
Bratislava, IČO: 17 335 345, 52/ Q. C., zastúpená: Slovenský pozemkový fond, Búdkova 36, Bratislava,
IČO: 17 335 345, 53/ M. V., zastúpená: Slovenský pozemkový fond, Búdkova 36, Bratislava, IČO: 17 335

345, 54/ Z. C., zastúpená: Slovenský pozemkový fond, Búdkova 36, Bratislava, IČO: 17 335 345, 55/
Ľ. C., zastúpená: Slovenský pozemkový fond, Búdkova 36, Bratislava, IČO: 17 335 345, 56/ B. C., nar.
XX.XX.XXXX, bytom A. XXX/XX, XXX XX U., štátny občan Slovenskej republiky, 57/ B. C., zastúpený:
Slovenský pozemkový fond, Búdkova 36, Bratislava, IČO: 17 335 345, 58/ C. A., nar. XX.XX.XXXX, K. U.
K. XXX, XXX XX P., štátny občan Slovenskej republiky, zastúpená: advokátska kancelária AKSK, s.r.o.,

so sídlom Nám. SNP 15, Banská Bystrica, IČO: 36 859 711, 59/ Z. C., G.. XX.XX.XXXX, K. K..A..E. XX/
XX, XXX XX V., štátny občan Slovenskej republiky, zastúpená: advokátska kancelária AKSK, s.r.o., so
sídlom Nám. SNP 15, Banská Bystrica, IČO: 36 859 711, žalovaní 10/, 15/, 26/, 37/, 38/, 39/, 40/, 41/,
43/, 44/, 56/ zastúpení spoločným zástupcom: P. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ž. G. I., Q.. V.N. XXX/XX,
v konaní o návrhu žalobcov 1/ a 2/ o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, takto

r o z h o d o l :

Konanie o žalobe žalobcov 1/ a 2/ o určenie, že sú bezpodieloví spoluvlastníci nehnuteľností parcela
číslo KN C 1631/32 v katastrálnom území V. o výmere 111 m2, druh pozemku: orná pôda, pozemku
parcely číslo KN C 1631/12 v katastrálnom území V. o výmere 156 m2, druh pozemku: orná pôda,
pozemku parcela číslo KN C 1631/34 v katastrálnom území V. o výmere 41 m2, druh pozemku: orná

pôda, pozemku parcela číslo KN C 1631/35 katastrálne územie V., o výmere 41 m2, druh pozemku: orná
pôda a pozemku parcela číslo KN C 1631/33 katastrálne územie V. o výmere 109 m2, druh pozemku:
orná pôda, ktoré boli vytvorené geometrickým plánom číslo XXXXXXXX-XXX/XXXX z 15.06.2015,
vyhotoveným GEODETI, s.r.o., so sídlom Dukelských Hrdinov 2, Lučenec, IČO: 36 624 039 odčlenením
od pozemku parcela číslo KN E 217/1 katastrálne územie V.Í., o výmere 901 m2, druh pozemku: orná

pôda, evidovaný na LV č. XXXX, pozemok parcela číslo KN E 218/11, v katastrálnom území V. o výmere
1204 m2, druh pozemku: orná pôda, evidovaný na LV č. XXXX, pozemok parcela číslo KN E 218/21
katastrálneúzemieV.ovýmere301m2,druhpozemku: ornápôda, evidovanýnaLV č. XXXX,pozemok
parcelačísloKNE218/31katastrálneúzemieV.ovýmere298m2, druhpozemku:ornápôda, evidovaný
na LV č. XXXX a pozemku parcela číslo KN E 219/1 katastrálne územie V. o výmere 1955 m2, druh

pozemku: orná pôda, evidovaný na LV č. XXXX z a s t a v u j e.Žalobcovia 1/ a 2/ s ú p o v i n n í nahradiť žalovanej 32/ trovy konania 31,32 Eur, v lehote 3 dní
od právoplatnosti uznesenia.

Žalobcovia 1/ a 2/ s ú p o v i n n í nahradiť žalovaným 1/, 2/, 3/, 4/, 6/, 7/, 8/, 9/, 12/, 13/, 14/,
17/, 18/, 19/, 30/, 31/, 33/, 46/, 47/, 58/, 59/ trovy právneho zastúpenia vo výške 3.509,66 Eur na účet:
advokátska kancelária AKSK, s.r.o., so sídlom Nám. SNP 15, Banská Bystrica, IČO: 36 859 711, v
lehote 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

Žalovaným 5/, 10/, 11/, 15/, 16/, 20/, 21/, 22a/, 22b/, 23/, 24/, 25/, 26/, 27/, 28/, 29/, 34/, 35/, 36/, 37/,
38/, 39/, 40/, 41/, 42/, 43/, 44/, 45/, 48/, 49/, 50/, 51/, 52/, 53/, 54/, 55/, 56/, 57/ náhradu trov konania
n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Na Okresnom súde Lučenec bola podaná žaloba žalobcami 1/ a 2/ o určenie, že sú bezpodieloví

spoluvlastníci nehnuteľností parcela číslo KN C 1631/32 v katastrálnom území V.Í. o výmere 111 m2,
druh pozemku: orná pôda, pozemku parcely číslo KN C 1631/12 v katastrálnom území V.Í. o výmere
156 m2, druh pozemku: orná pôda, pozemku parcela číslo KN C 1631/34 v katastrálnom území V.Í. o
výmere 41 m2, druh pozemku: orná pôda, pozemku parcela číslo KN C 1631/35 katastrálne územie V.,
o výmere 41 m2, druh pozemku: orná pôda a pozemku parcela číslo KN C 1631/33 katastrálne územie

V., o výmere 109 m2, druh pozemku: orná pôda, ktoré boli vytvorené geometrickým plánom číslo
XXXXXXXX-XXX/XXXX z 15.06.2015, vyhotoveným GEODETI, s.r.o., so sídlom Dukelských Hrdinov
2, Lučenec, IČO: 36 624 039 odčlenením od pozemku parcela číslo KN E 217/1 katastrálne územie
V., o výmere 901 m2, druh pozemku: orná pôda, evidovaný na LV č. XXXX, pozemok parcela číslo KN
E 218/11 v katastrálnom území V. o výmere 1204 m2, druh pozemku: orná pôda, evidovaný na LV č.

XXXX, pozemok parcela číslo KN E 218/21, katastrálne územie V. o výmere 301 m2, druh pozemku:
orná pôda, evidovaný na LV č. XXXX, pozemok parcela číslo KN E 218/31 katastrálne územie V. o
výmere 298 m2, druh pozemku: orná pôda, evidovaný na LV č. XXXX a pozemku parcela číslo KN E
219/1 katastrálne územie V. o výmere 1955 m2, druh pozemku: orná pôda, evidovaný na LV č. XXXX.
Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 17.06.2016. Pojednávanie bolo odročené na neurčito.

Žalobcovia 1/ a 2/ zobrali žalobu späť písomným podaním zo dňa 20.06.2016, ktoré bolo doručené
súdu dňa 23.06.2016.

Žalovaní súhlasili so zastavením konania.

Podľa § 96 ods. l Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní.

Podľa§96ods.3 Občianskehosúdnehoporiadkunesúhlasodporcusospäťvzatímnávrhuniejeúčinný,

ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na
rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd
rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

V súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením súd konanie zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa
muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie žalovaného vzala späť žaloba,
ktorá bola podaná dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania žalovaný.Podľa § 151 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku o povinnosti nahradiť trovy konania súd rozhoduje
na návrh spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada
trov konania, je povinný trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto

rozhodnutia.

Podľa § 151 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku ak účastník v lehote podľa odseku 1 trovy nevyčíslil,
súd mu prizná náhradu trov konania vyplývajúce zo spisu ku dňu vyhlásenia rozhodnutia s výnimkou
trov právneho zastúpenia; ak takému účastníkovi okrem trov právneho zastúpenia iné trovy zo spisu

nevyplývajú, súd mu náhradu trov konania nepriznáva a v takom prípade súd nie je viazaný rozhodnutím
o prisúdení náhrady trov konania tomuto účastníkovi v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Žalobcovia 1/ a 2/ po otvorení prvého pojednávania vo veci samej zobrali žalobu v celom rozsahu späť a
žiadali konanie zastaviť, zavinili tým z procesného hľadiska zastavenie konania, z uvedeného dôvodu im
súd uložil povinnosť nahradiť žalovaným, ktorí boli zastúpení advokátskou kanceláriou, trovy právneho

zastúpenia a žalovaná 32/ si uplatnila trovy konania. Ostatní žalovaní si trovy konania neuplatnili, preto
týmto súd náhradu trov konania nepriznal.

Právny zástupca žalovaných 1/, 2/,3/, 4/, 6/, 7/, 8/, 9/, 12/, 13/, 14/, 17/, 18/, 19/, 30/, 31/, 33/, 46/, 47/, 58/,
59/ si vyčíslil trovy právneho zastúpenia vo výške 3.509,66 Eur vrátane 20 % DPH (za 4 úkony právnej

služby po 693,00 Eur - pomenované ako „ 04.-17.06.2016 prevzatie a príprava x 21 zastupovaných,
17.06.2016 pojednávanie I. časť za trvanie do 2 hodín x 21 zastupovaných, 17.06.2016
pojednávanie II. časť za trvanie cez 2 hodiny x 21 zastupovaných, 23.06.2016 súhlas so zastavením
žaloby x 21 zastupovaných“ v sume 2.772,00 Eur, paušálna náhrada 4 x po 8,58 Eur), náhradu za
stratu času podľa § 17 ods. 1 vyhl. za 6 začatých polhodín x 13,40 Eur v sume 80,40 Eur a cestovné v

sume 38,00 Eur ( na trase Banská Bystrica - Lučenec a späť pojednávanie 17.06.2016, počet km: 150,
základná náhrada na 1 km 0,183 Eur, spotreba listrov na 100 km v sume 6,40 Eur, cena za liter paliva:
1,099 Eur). Zároveň právny zástupca žalovaných 1/, 2/, 3/, 4/, 6/, 7/, 8/, 9/, 12/, 13/, 14/, 17/, 18/, 19/,
30/, 31/, 33/, 46/, 47/, 58/, 59/ spolu s vyčíslením trov právneho zastúpenia doručil súdu aj fotokópiu
technického preukazu osobného motorového vozidla EČ: K., továrenskej značky Volvo, ktoré vykazuje

spotrebu 6,4 l/ 100 km.

Právny zástupca žalovaných 1/, 2/, 3/, 4/, 6/, 7/, 8/, 9/, 12/, 13/, 14/, 17/, 18/, 19/, 30/, 31/, 33/, 46/, 47/,
58/, 59/ v podaní o vyčíslení trov právneho zastúpenia uviedol, že si výšku tarifnej odmeny za 1 úkon
poskytnutej právnej služby v tejto právnej veci vyčíslil v súlade s § 13 ods. 2 vyhlášky,

t.j. 21 zastúpených, kde sadzba jedného úkonu znižuje na polovicu pri jednom klientovi, teda na sumu
33,00 Eur bez DPH pri jednom úkone a jednej osobe.

Podľa § 11 ods. 1 písm. a ) vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/2004 Z.z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhláška“), základná

sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby je jedna trinástina výpočtového základu, ak nie je
možné vyjadriť hodnotu veci a práva v peniazoch, alebo ju možno zistiť len s nepomernými ťažkosťami.

Podľa § 13a ods. 1 vyhlášky odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony
právnej služby: a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom, b) ďalšia porada

alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu, c) písomné podanie na súd alebo iný orgán vo
veci samej, d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom, pri konaní o zmieri, a to za každé
začaté dve hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch
hodín; ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé
dve skončené hodiny, e) vypracovanie právneho rozboru veci, f) rokovanie s protistranou, a to za každú

skončenú hodinu, g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie
proti takémuto rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie,
návrh na podanie mimoriadneho dovolania, h) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné
prepracovanie.

Podľa § 13 ods. 2 vyhlášky základná sadzba tarifnej odmeny sa zníži o 50%, ak ide o spoločné úkony
pri zastupovaní dvoch alebo viacerých osôb.Podľa § 16 ods. 3 vyhlášky od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na mieste
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom

osobitne nedohodol.

Podľa § 17 ods. 1 vyhlášky pri úkonoch právnej služby vykonávaných v mieste, ktoré nie je sídlom
advokáta, za čas strávený cestou do tohto miesta a späť patrí advokátovi náhrada za stratu času vo
výške jednej šesťdesiatiny výpočtového základu za každú aj začatú polhodinu.

Preštudovaním vyúčtovania trov právneho zastúpenia súd zistil, že právny zástupca žalovaných 1/, 2/,
3/, 4/, 6/, 7/, 8/, 9/, 12/, 13/, 14/, 17/, 18/, 19/, 30/, 31/, 33/, 46/, 47/, 58/, 59/ pri ich vyúčtovaní postupoval
správne v súlade s vyššie citovanou vyhláškou.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd preto zaviazal v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení

žalobcov 1/ a 2/, aby nahradili žalovaným 1/, 2/, 3/, 4/, 6/, 7/, 8/, 9/, 12/, 13/, 14/, 17/, 18/, 19/, 30/, 31/,
33/, 46/, 47/, 58/, 59/ trovy konania vzniklé s právnym zastúpením vo výške 3.509,66 Eur vrátene 20 %
DPH, ktoré boli potrebné žalovaným 1/, 2/, 3/, 4/, 6/, 7/, 8/, 9/, 12/, 13/, 14/, 17/, 18/, 19/, 30/, 31/, 33/,
46/, 47/, 58/, 59/ na účelné bránenie práva.

Žalovaná 32/ si uplatnila trovy konania vo výške cestovného 7,- Eur a ušlú mzdu vo výške 24,32 Eur za
deň pojednávania, ktorého sa osobne zúčastnila. Spolu trovy cestovného a ušlej mzdy boli vyčíslené
sumou 31,32 Eur.

Ostatní žalovaní si trovy konania voči žalobcom 1/ a 2/ neuplatňovali, preto súd rozhodol tak, že

žalovaným 5/, 10/, 11/, 15/, 16/, 20/, 21/, 22a/, 22b, 23/, 24/, 25/, 26/, 27/, 28/, 29/, 34/, 35/, 36/, 37/,
38/, 39/, 40/, 41/, 42/, 43/, 44/, 45/, 48/, 49/, 50/, 51/, 52/, 53/, 54/, 55/, 56/, 57/ nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia
písomného vyhotovenia rozsudku, prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Ulica Dr. Herza 14,

984 37 Lučenec na Krajský súd Banská Bystrica, a to písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 355 ods. 2
Civilného sporového poriadku a § 357 písmeno d) Civilného sporového poriadku).

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že,
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 Civilného sporového poriadku odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno
odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo

veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.Podľa § 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno
meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 389 ods. 1 Civilného sporového poriadku odvolací súd rozhodnutie súdu prvej inštancie zruší,
len ak:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, ak tento nedostatok nemožno
napraviť v konaní pred odvolacím súdom,
c) súd prvej inštancie v dôsledku nesprávneho právneho posúdenia veci nevykonal navrhované dôkazy,
ak nie je účelné doplniť dokazovanie odvolacím súdom, alebo
d) nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané, zanikli alebo ak také dôvody
neexistovali.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.