Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. jún 2016

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 2Er/476/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5315204840
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Fulierová
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2016:5315204840.2

Uznesenie

Okresný súd Č. v exekučnej veci oprávneného M. D. W., P..B.. so sídlom W. E. Č.. X, A. W., IČO:
XXXXXXXX proti povinnému: W. V., nar. XX. XX. XXXX, bytom N. A. Č.. XXX o vymoženie 3133,55,-
€ s prísl. a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu, ktorá sa začala na návrh oprávneného, zo dňa XX. XX. XXXX doručený dňa XX. XX.
XXXX súdnemu exekútorovi V.. B. C., so sídlom exekútorského úradu: N.. V.. A. Č.. XX, XXX XX A.,

poverenia vydaného Okresným súdom Č. v konaní XEr/XXX/XXXX zo dňa XX. XX. XXXX č. XXXX *.
XXXXXX z a s t a v u j e.

Súd poverenej súdnej exekútorke trovy exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresnému súdu Č. bola dňa XX. XX. XXXX doručená žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie

exekúcie proti povinnému: W. V., nar. XX. XX. XXXX, bytom N. A. Č.. XXX o vymoženie 3133,55,-€ s
prísl. a trov exekúcie. Následne súd dňa XX. XX. XXXX vydal poverenie súdnemu exekútorovi V.. B. C.,
so sídlom exekútorského úradu: N.. V.. A. Č.. XX, XXX XX A..

Dňa XX. XX. XXXX bol exekučnému súdu doručený návrh oprávneného na zastavenie exekúcie.
Súd vzhľadom k podaniu návrhu na vykonanie exekúcie (XX. XX. XXXX) aplikoval exekučný poriadok

(zákon č. XXX/XXXX Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti ďalej len „EP“.) v znení účinnom k dátumu
podania návrhu na vykonanie exekúcie.
Podľa § 57 ods. 1) EP Exekúciu súd zastaví, ak
c) zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie,
V danom prípade mal súd preukázané, že oprávnený ako osoba oprávnená disponovať s návrhom na
začatie exekúcie navrhol, aby exekúcia bola zastavená, a to z toho dôvodu, že exekučný titul bol zrušený

pretož esa preukázalo, že povinný bol v rozhodnej dobe poistený v inom štáte. Vzhľadom na uvedené
skutočnosti, súd exekúciu v súlade s citovaným zákonným ustanovením zastavil.
Nakoľko exekúcia bola zastavená, súd by mal rozhodnúť o náhrade trov exekúcie (kto a v akom rozsahu
ich bude platiť).

Poverený súdny exekútor si neuplatnil náhradu trov exekučného konania, a preto súd rozhodol tak, že

poverenej súdnej exekútorke nárok na trovy exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie (§ 374 ods.3
veta prvá OSP) do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde (§ 201, § 204 ods.1 OSP).V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 OSP - z podania musí byť zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo

postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 OSP).

Odvolaniu proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka, alebo justičného čakateľa môže v celom
rozsahu vyhovieť sudca. Ak sudca nemieni vyhovieť odvolaniu celkom, predloží ho na rozhodnutie
odvolaciemu súdu.

Pokiaľ odvolanie smeruje proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka, alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa, včas podaným odvolaním sa rozhodnutie zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.