Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Aneta Budayová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 15Er/1311/2006
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2306218670
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Aneta Budayová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2011:2306218670.3
Uznesenie
Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s.,
Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: S. X.N., J.. XX.XX.XXXX, G. E.
XXXX, XXX XX Š., o vymoženie 232,36 € a ďalšie trovy exekúcie, takto
r o z h o d o l :
Súd exekúciu vedenú pred súdnym exekútorom JUDr. Ľubomírom Pekárom, pod sp. zn. EX 5456/2006
z a s t a v u j e .
Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho
exekútora JUDr. Ľubomíra Pekára, a to poverením vydaným Okresným súdom Galanta č. 5202 016369*
zo dňa 04.01.2007, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 232,36 € a ďalšie trovy exekúcie,
a to na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia - rozhodnutie o priestupku č. ORP-471/
DI-SK-2005 zo dňa 02.11.2005, vydaného Okresného riaditeľstva PZ Nové Zámky, ktoré nadobudlo
vykonateľnosť dňa 02.01.2006. Exekúciu sa doposiaľ nepodarilo zrealizovať.
Prípisom zo dňa 14.09.2011, doručeným súdu dňa 23.09.2011, súdny exekútor podal podnet na
zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. b/ Exekučného poriadku, nakoľko uplynula prekluzívna
lehota.
Pokutu vo výške 232,36 € mal povinný dobrovoľne zaplatiť do 15 dní odo dňa nadobudnutia
právoplatnosti tohto rozhodnutia, t. j. do 02.01.2006.
Podľa § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení platnom a účinnom v čase, kedy
došlo k uplynutiu stanovenej prekluzívnej lehoty, rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok, o nároku
na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty určenej
na ich zaplatenie.
Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.
Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví na návrh alebo bez návrhu.
Nakoľko v tomto prípade uvedená prekluzívna lehota na vymáhanie práva uplynula dňom 02.01.2009,
v zmysle vyššie uvedeného zákonného ustanovenia už v súčasnej dobe nemožno exekúciu na základe
priloženéhoexekučnéhotitulurealizovať,pretoženauplynutieprekluzívnejlehotysúdprihliadazúradnej
povinnosti. Z uvedených dôvodov preto súd exekúciu v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení
zastavil.Podľa § 196 prvá veta Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Podľa § 197 ods. Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.
O trovách exekučného konania rozhodol súd v zmysle § 197 ods. 1 Exekučného poriadku tak, že
súdnemuexekútorovináhradutrovkonanianepriznal,nakoľkosiich súdnyexekútorvýslovneneuplatnil.
Súd zastavuje exekúciu, pretože rozhodnutie, ktoré je podkladom na jej vykonanie, sa stalo neúčinným.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, a to na podpísanom súde.
Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako má odvolací súd rozhodnúť ).
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.