Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 15. apríl 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 7C/325/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314214567
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Červenáková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4314214567.6

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v konaní pred sudkyňou JUDr. Máriou Červenákovou, v právnej veci navrhovateľa:
Slovenský plynárenský priemysel, a.s., Mlynské nivy 44/1, Bratislava, IČO: 35 815 256, v konaní
zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36 613 843, proti odporcovi: P. K., G..
XX.X.XXXX, G. K. O. P., I. XX, v konaní zastúpený opatrovníkom: Mgr. Jana Barancová, pracovníčka
Okresného súdu Nitra, o zaplatenie 2325,13 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 2325,13 Eur, úrok z omeškania vo výške 8,75 % ročne
zo sumy 76,28 Eur od 3.4.2013 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 76,28
Eur od 3.4.2013 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 2 Eur od 25.5.2013
do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 78,53 Eur od 2.7.2013 do zaplatenia,
úrok z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 2092,04 Eur od 31.8.2013 do zaplatenia, všetko do
troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania vo výške 139,50 Eur na
súdnom poplatku a vo výške 1315,22 Eur na trovách právneho zastúpenia na účet právneho zástupcu
navrhovateľa, vedený Z. F. K. a.s., číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX, T.: A. XXXX XXXX XXXX XXXX
XXXX, A. C.: F., Z. A.: XXXXXXXXXX, všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ v podanom návrhu žiadal, aby súd zaviazal odporcu k zaplateniu 2325,13 Eur s príslušnými
úrokmi z omeškania z jednotlivých faktúr a k náhrade trov súdneho konania. V písomnom návrhu
uviedol, že uzatvoril dňa 10.10.2012 s odporcom Zmluvu o dodávke plynu, ktorej neoddeliteľnou prílohou
sú Obchodné podmienky dodávky plynu pre odberateľov kategórie domácnosť, na základe ktorej
navrhovateľ dodal odporcovi plyn za čo sa odporca zaviazal uhradiť navrhovateľovi dohodnutú cenu
za dodaný zemný plyn. Navrhovateľ vyúčtoval cenu za odporcom spotrebovaný zemný plyn, vystavil
odporcovi faktúru č. 4900061324 v sume 76,28 Eur so splatnosťou 2.4.2013, faktúru č. 4900061326
v sume 76,28 Eur so splatnosťou 2.4.2013, faktúru č. 3190076601 v sume 2,00 Eur so splatnosťou
24.5.2013, faktúru č. 4900063863 v sume 78,53 Eur so splatnosťou 1.7.2013, faktúru č. 7413877326 v
sume 2092,04 Eur so splatnosťou 30.8.2013. Odporca si svoje povinnosti vyplývajúce zo Zmluvy nesplnil
a do dnešného dňa dlžnú sumu vo výške 2325,13 Eur za poskytnuté služby navrhovateľovi neuhradil,
čím sa dostal do omeškania s úhradou dlžnej sumy.

Okresný súd Levice vo veci vydal platobný rozkaz dňa 22.10.2014 pod č.k. 11Ro/498/2014-9. Platobný
rozkaz bol uznesením zo dňa 20.2.2015 pod č.k. 11Ro/498/2014-32 zrušený v zmysle § 173 ods. 2 O.s.p.

Okresný súd Levice odporcovi zdržujúcemu sa na neznámom mieste ustanovil opatrovníka podľa § 29
ods. 2 O.s.p. uznesením Okresného súdu Levice zo dňa 13.8.2015 pod č.k. 7C/325/2015-43.

Okresný súd Levice na pojednávaní dňa 15.4.2016 rozhodol v neprítomnosti opatrovníka odporcu
v zmysle § 101 ods. 2 O.s.p., keďže doručenie mal riadne vykázané, neúčasť neospravedlnil,
pojednávanie nežiadal odročiť z dôležitého dôvodu.

Na základe prevedeného dokazovania súd zistil tento skutkový stav:

Navrhovateľ dodával odporcovi plyn na základe uzavretej Zmluvy o dodávke plynu pre odberateľa
plynu v domácnosti zo dňa 10.10.2012. Odber zemného plynu sa týka za odberné M. O. P., I. Č..
XX, P. K.. Faktúrou č. 4900061324 zo dňa 18.3.2013, ktorá bola splatná dňa 2.4.2013 vyúčtoval
navrhovateľ odporcovi náhradu škody za prerušenie/obmedzenie distribúcie zemného plynu z dôvodu
neoprávneného odberu vo výške 76,28 Eur. Faktúrou č. 4900061326 zo dňa 18.3.2013, ktorá bola
splatná dňa 2.4.2013 vyúčtoval odporcovi čiastku 76,28 Eur ako náhradu škody za obnovenie dodávky
zemného plynu. Faktúrou č. 3190076601 zo dňa 10.5.2013, splatná dňa 24.5.2013 navrhovateľ účtoval
náhradu vynaložených nákladov - vystavenie a zaslanie upomienky - vo výške 2 Eur. Faktúrou č.
4900063863 zo dňa 17.6.2013, splatná dňa 1.7.2013, bola vyúčtovaná suma 78,53 Eur za zabezpečenie
fyzického porušenia/obmedzenia dodávky ZP z titulu neoprávneného odberu pre koncového odberateľa
vrátane dopravy. Faktúrou č. 7413877326 zo dňa 15.8.2013, splatná 30.8.2013 vykonal navrhovateľ
odporcovi zúčtovanie kúpnej ceny za dodávku plynu z fakturované obdobie 25.10.2012 - 28.7.2013 vo
výške 2092,04 Eur.

Navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu podaním zo dňa 27.5.2014 vyzval odporcu k úhrade
žalovanej pohľadávky.

Odporca napriek výzve pohľadávku neuhradil.

Nedeliteľnou súčasťou Zmluvy o dodávke plynu zo dňa 10.10.2012 sú Obchodné podmienky pre
opakované dodávky plynu pre odberateľov plynu v domácnosti, s účinnosťou od 1.1.2012.

Podľa §-u 588 Obč. zák., z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť predmet kúpy kupujúcemu
odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň predávajúcemu dohodnutú
cenu.

Podľa čl. 3.1 Obchodných podmienok, dodávateľ fakturuje odber plynu podľa údajov získaných od PDS.
PDS ich zistí odpočtom určeného meradla alebo podľa typového diagramu dodávky v zmysle platného
Prevádzkového poriadku PDS.

Podľa čl. 3.3 veta prvá Obchodných podmienok, odberateľ zaplatí za opakovanú dodávku plynu
cenu stanovenú podľa cenníka dodávateľa platného v čase dodávky pre odberateľov plynu kategórie
domácnosť, resp. ak je cena dohodnutá v zmluve, tak odberateľ zaplatí cenu dohodnutú v zmluve.

Podľa čl. 3.6 Obchodných podmienok, odberateľ je povinný uhrádzať cenu za jednotlivé obdobia
opakovanej dodávky plynu formou platieb za opakovanú dodávku plynu. Výšku platieb za opakovanú
dodávku plynu určí dodávateľ pri uzatváraní zmluvy podľa platného cenníka, a to s prihliadnutím na
predpokladaný odber plynu, ktorý možno v OM odberateľa očakávať v období jedného roka.

Podľa čl. 3.8 Obchodných podmienok, počet a výška platieb za opakovanú dodávku plynu sa
určujú v Harmonograme budúcich preddavkových platieb, ktorý bude súčasťou vyúčtovacej faktúry za
predchádzajúce obdobie. Zmenu Harmonogramu budúcich preddavkových platieb oznámi dodávateľ
odberateľovi písomne vopred.

Podľa čl. 3.10 Obchodných podmienok, fakturačným obdobím je obdobie, za ktoré sa vykonáva
vyúčtovanie odberu plynu. Odpočet odberu plynu vykonáva PDS a na jeho základe vykonáva dodávateľ
vyúčtovanie odberu plynu formou vyúčtovacej faktúry najmenej jedenkrát ročne. Ak nemožno vykonať
odpočet z dôvodu na strane odberateľa, vyúčtuje dodávateľ odber plynu podľa údajov PDS, ktorý
ich zistil na základe typového diagramu dodávky podľa bodu 3.1 týchto OP. Prípadné rozdiely medzi

množstvom dodaného plynu určeným z typového diagramu dodávky a skutočným množstvom dodaného
plynu zúčtuje dodávateľ odberateľovi v reklamačnom konaní podľa článku 4, týchto OP.

Podľa čl. 3.11 Obchodných podmienok po zistení skutočného odberu plynu za príslušné fakturačné
obdobie, stanoveného v zmysle bodu 3.1, vypočíta dodávateľ rozdiel medzi cenou stanovenou na
základe skutočného odberu plynu a súčtom prijatých platieb za opakovanú dodávku plynu za celé
obdobie od začiatku fakturačného obdobia do dňa odpočtu skutočného odberu plynu. Tento rozdiel
vyúčtuje odberateľovi vo vyúčtovacej faktúre v cenách platných pre obdobie dodávky plynu ako
preplatok, resp. nedoplatok.

Podľa čl. 3.14 Obchodných podmienok, dátum splatnosti preplatkov, resp. nedoplatkov, za odber plynu
určí dodávateľ vo vyúčtovacej faktúre za dodávku plynu .

Podľa čl. 6.3 písm. b) Obchodných podmienok, dodávateľ je oprávnený prerušiť alebo obmedziť dodávku
plynu najmä po zistené neoprávneného odberu do OM.

Podľa čl. 6.4 Obchodných podmienok náklady spojené s prerušením, prípadne s následným obnovením
distribúcie a dodávky plynu z dôvodov neplnenia povinnosti odberateľa sa považujú za neefektívne
náklady dodávateľa a odberateľ je povinný nahradiť ich dodávateľovi v zmysle Cenníka externých
služieb a výkonov dodávateľa platného čase prerušenia alebo obnovenia dodávky. Cenník externých
služieb a výkonov dodávateľa môže odberateľ získať v ktoromkoľvek zákazníckom centre dodávateľa,
prípadne na internetovej stránke www.spp.sk.

Podľa čl. 7.1 Obchodných podmienok neoprávneným odberom plynu je odber bez uzavretej zmluvy, v
rozpore s uzavretou zmluvou v prípade nedodržania zmluvne dohodnutých platobných podmienok, ako
aj iný odber, ktorý je za neoprávnený považovaný v zmysle všeobecne záväzných právnych predpisov.

Podľa čl. 7.2 Obchodných podmienok pri neoprávnenom odbere plynu je odberateľ povinný uhradiť
dodávateľovi a PDS škodu, ktorá im neoprávneným odberom vznikla. Výška škody sa určí v súlade so
všeobecne záväzným právnym predpisom.

V danom prípade predmetom kúpy bola dodávka zemného plynu zo strany navrhovateľa odporcovi.
Navrhovateľ predával zemný plyn odporcovi na základe zmluvy o dodávke plynu . Dodávka zemného
plynu bola vyfakturovaná. Táto vyfakturovaná dodávka zemného plynu nebola zo strany odporcu v
celosti uhradená. Navrhovateľ faktúrou č. 7413877326 si uplatnil čiastku 2043,37 Eur a to za fakturačné
obdobie 25.10.2012-28.7.2013. Z uvedenej vyúčtovacej faktúry je zrejmé, že za uvedené obdobie
za spotrebu plynu je fakturovaná suma 2452,04 Eur, avšak odporca uhradil preddavkované platby
za opakované dodávky vo výške 360 Eur, takže nedoplatok činí 2092,04 Eur. Keďže navrhovateľ
ako dodávateľ dodal zemný plyn a odporca ako odberateľ odobral zemný plyn, je povinný ho aj
uhradiť. Odporcovi bola vyúčtovaná faktúra za škodu z dôvodu prerušenia distribúcie zemného plynu
vo výške 76,28 Eur, ako i za obnovenie dodávky zemného plynu vo výške 76,28 Eur, zabezpečenie
fyzického prerušenia z titulu neoprávneného odberu vo výške 78,53 Eur, vynaložené nálady 2 Eur. Voči
vystavených faktúra súd nemá výhrady, nakoľko sú jasné a prehľadné. Odporca si svoje povinnosti
riadne neplnil a preto súd podanému návrhu v plnom rozsahu vyhovel.

Podľa § 517 ods. 1 veta prvá Obč. zák. dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

Podľa § 517 ods. 2 Obč. zák. ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať
od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z
omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z. (v znení platnom od 1.1.2009
a v čase vzniku záväzkového vzťahu) výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia
ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu.

Z prisúdenej sumy súd priznal úroky z omeškania v zmysle § 517 ods. 2 Obč. zák. vo výške 8,75 %
resp. 8,5 % ( v zmysle § 3 ods. 1 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. platného a účinného od 1.1.2009,

výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej
centrálnej banky platená k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu) a to dňom po splatnosti
jednotlivých vyúčtovacích faktúr tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Navrhovateľ mal v konaní úspech, vzniklo mu právo na náhradu trov konania podľa §-u 142 ods.
1 O.s.p., preto súd zaviazal odporcu k úhrade trov, ktoré vznikli na súdnom poplatku vo výške 139,50
Eur a na trovách právneho zastúpenia vo výške 1315,22 Eur.

Právny zástupca navrhovateľa si uplatnil náhradu trov konania na súdnom poplatku 139,50 Eur a
na trovách právneho zastúpenia 1996,23 Eur a to 8 úkonov po 101,25 Eur t.j. prevzatie právneho
zastúpenia (rok 2014), pokus o zmier (27.5.2014), návrh na začatie konania (1.4.2014), účasť na
pojednávaní (dňa 11.11.2016), vyjadrenie (19.1.2016), účasť na pojednávaní (20.1.2016), účasť na
pojednávaní (17.2.2016), účasť na pojednávaní (15.4.2016), 3xRP po 8,04 Eur (rok 2014), 1xRP po 8,39
Eur (rok 2015), 4xRP po 8,58 Eur (rok 2016) - spolu je to 876,83 Eur bez DPH a s DPH odmena advokáta
a režijné paušály predstavuje sumu 1052,19 Eur. Ďalej si uplatnil 4x cestovné náklady a kompenzáciu
strát vo výške 944,04 Eur t.j. za jednu cestu Bratislava - Levice - Bratislava ako náhrada za použitie
motorového vozidla vo výške 53,07 Eur, náhrada za spotrebované pohonné hmoty na ceste vo výške
45,66 Eur, spolu 98,73 Eur a náhradu za stratu času právneho zástupcu navrhovateľa za čas strávený
cestou na pojednávanie a späť a to za 8 polhodín (1 polhodina v hodnote 14,30 Eur), spolu v hodnote
114,40 Eur plus 20 % DPH = 137,28 Eur.

Súd nepriznal navrhovateľovi 1 úkon právnej pomoci vo výške 101,25 Eur a 1xRP vo výške 8,04 Eur
+ DPH a to za písomné podanie protistrane - pokus o zmier, nakoľko súd tento úkon nepovažuje za
úkon právnej služby v zmysle § 14 vyhlášky 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb. Taktiež súd navrhovateľovi nepriznal 1 úkon právnej pomoci vo výške
101,25 Eur a 1xRP vo výške 8,58 Eur + DPH a to účasť na pojednávaní dňa 20.1.2016 a k tomu cestovné
vo výške 98,73 Eur, strata času vo výške 137,28 Eur. Je to z dôvodu, že pojednávanie sa muselo
odročiť z dôvodu, že právny zástupca navrhovateľa napriek výzve súdu zo dňa 11.11.2015, aby súdu
doručil špecifikáciu výšky žalovanej pohľadávky v 2 písomných vyhotoveniach v lehote 20 dní, tak ju
súdu doručil s príslušnými dokladmi v deň pred pojednávaním t.j. 19.1.2016 o 16.40 h, pričom bolo
potrebné sa s dokladmi oboznámiť ako aj ich doručiť protistrane. Súd za účasť na pojednávaní dňa
11.11.2015 a 17.2.2016, keďže pojednávanie bolo odročené bez prejednania veci, v zmysle § 13a ods.
4 cit. vyhl., priznal odmenu vo výške jednej štvrtiny základnej sadzby tarifnej odmeny t.j. 2x po 25,39
Eur ako i 1xRP po 8,39 Eur a 1xRP po 8,58 Eur. Z uvedeného je zrejmé, že súd priznal náhradu trov
právneho zastúpenia vo výške 1315,22 Eur t.j. 4 úkony po 101,25 Eur (prevzatie zastúpenia, návrh na
začatie konania, vyjadrenie zo dňa 19.1.2016, pojednávanie dňa 15.4.2016), 2xRP po 8,04 Eur, 2xRP
8,58 Eur, 2 úkony po 25,39 Eur, (účasť na pojednávaní bez prejednanie veci) , 1xRP po 8,39 Eur, 1xRP
po 8,58 Eur čo spolu činí odmena advokáta a režijný paušál 505,99 Eur a k tomu DPH
20 % vo výške 101,20 Eur t.j. 607,19 Eur. Ďalej súd priznal 3x cestovné náklady a náhradu za stratu
času vo výške 708,03 Eur t.j. účasť na pojednávaní dňa 11.11.2015, 17.2.2016 a 15.4.2016, pričom
jedna cesta Bratislava - Levice - Bratislava predstavuje náhradu vo výške 98,73 Eur a náhrada za stretu
času 114,40 Eur a k tomu 20 % DPH - spolu 137,28 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia v 2-och písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísa-
ného súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť; proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa ods.2 citovaného ustanovenia ods. 2 odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny
výkon rozhodnutia . (§ 251 ods. 1 O.s.p.)

V Leviciach, dňa 15.4.2016