Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. jún 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 11C/107/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316203969
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Cambelová

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4316203969.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice sudkyňou JUDr. Ľubicou Cambelovou v právnej veci žalobcu: R. Y., V.. XX.X.XXXX,

P. E. X. X, XXX XX X., proti žalovaným: 1. D. Y., R., V.. XX.X.XXXX, P. N. X, B..Č.. XXX XX Q. Č.. XX, 2.
R.. Y. Y., V.. X.X.XXXX, P. N. X, B..Č.. XXX XX Q. Č.. XX, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Levice, o zapretie otcovstva,

r o z h o d o l :

Súd u r č u j e , že R. Y., I.. Y., V.. XX.X.XXXX n i e j e otcom mal. Y. Y., V.. X.X.XXXX, z matky
D. Y. R., I.. R., V.. XX.X.XXXX.

Súd nepriznáva žalobcovi náhradu trov konania proti žalovaným v 1. a 2. rade.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom tohto konania je určenie, že R. Y., V.. XX.X.XXXX nie je otcom mal. Y. Y., V.. X.X.XXXX, z

matky D. Y. R., na základe žaloby podanej žalobcom na Okresnom súde Levice dňa 14.3.2016. Náhradu
trov konania si žalobca neuplatnil.

Podľa § 85 ods. 1 Zákona o rodine, ak sa narodí dieťa v čase uzavretia manželstva do uplynutia trojstého
dňa po zániku manželstva alebo po jeho vyhlásení za neplatné, považuje sa za otca manžel matky.

11C/107/2016

Podľa § 88 ods. 1 Zákona o rodine, manžel má právo zaprieť otcovstvo voči dieťaťu a matke, ak sú
obidvaja nažive, a ak nežije jeden z nich, voči druhému. Ak nežije ani dieťa, ani matka, toto právo manžel
nemá.

Podľa § 119 b ods.1 Zákona o rodine, Prechodné ustanovenia k úpravám účinným od 1. januára

2016, ak sa manžel alebo jeho opatrovník do 31. decembra 2015 dozvedel o skutočnostiach dôvodne
spochybňujúcich, že manžel je otcom dieťaťa, ktoré sa po 7. septembri 2008 narodilo jeho manželke,
môže manžel alebo jeho opatrovník na súde zaprieť, že manžel je otcom tohto dieťaťa do 31. decembra
2018, ak sa v tejto veci nezačalo konanie pred 1. januárom 2016.

Podľa § 151 ods. 1 vety prvej O.s.p., o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh
spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa§142ods.1O.s.p.,účastníkovi,ktorýmalvoveciplnýúspech,súdpriznánáhradutrovpotrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.Súd rozhodol podľa vyššiecitovaných zákonných ustanovení.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov

alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možno podať odvolanie, pretože účastníci
konania, za prítomnosti ktorých bol vyhlásený rozsudok, odvolania proti
rozsudku sa výslovne vzdali.