Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. február 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10C/357/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214211355
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Henteková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4214211355.5

Uznesenie

Okresný súd Komárno v konaní pred sudkyňou JUDr. Júliou Hentekovou v právnej veci navrhovateľa :
DPS financial colsunting, s.r.o. so sídlom Mikovíniho 10, Trnava, IČO: 46713930, v konaní zastúpený
advoconsulting s.r.o., IČO: 47253428, so sídlom Tamaškovičova 17/2742, Trnava, proti odporcovi : N.
V.Á., R.. X.X.XXXX, T. D. D. J. XXXX, o zaplatenie 1.462,48 Eur istiny s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e z m i e r účastníkov konania v nasledovnom znení :

"Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 972,48 Eur, úrok z omeškania do 27.9.2013 vo výške
140,95 Eur a náhradu trov konania do rúk právneho zástupcu navrhovateľa v sume199,93 Eur, z toho
titulom súdneho poplatku 8,75 Eur a titulom trov právneho zastúpenia 190,58Eur, všetko v splátkach
po 40,-Eur mesačne k poslednému dňu mesiaca počnúc mesiacom február 2016 pod stratou výhody
splátok."

Súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok v sume 78,75 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.
- prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom došlým súdu dňa 11.6.2014 domáhal zaviazania odporcu na zaplatenie
1.462,48 Eur spolu s jej príslušenstvom ku dňu 27.9.2013 vo výške 214,88 Eur a s úrokmi z omeškania

vo výške 5% ročne od 28.9.2013 do zaplatenia a trov konania, ktoré pozostávajú zo súdneho poplatku
a z trov právneho zastúpenia.

Návrh odôvodnil tým, že jeho právny predchodca SLSP a.s. uzatvoril s odporcom Zmluvu o bežnom
účte, predmetom ktorej bolo zriadenie bežného účtu a poskytnutie povoleného prečerpania v prospech
odporcu. Touto zmluvou sa odporca okrem iného zaviazal dodržiavať Všeobecné obchodné podmienky

SLSP účinné od 1.8.2002 a Obchodné podmienky pre poskytovanie Úverov a povolených prečerpaní
Privátnym klientom a MIKRO podnikateľom účinné od1.7.2007. Prekročením rámca povoleného
prečerpania porušil obchodné podmienky, čím vznikla SLSP a.s. voči odporcovi pohľadávka z
nepovoleného prečerpania. Nakoľko odporca pohľadávku z nepovoleného prečerpania neuhradil,
peňažný ústav odporcovi poskytnuté povolené prečerpanie v súlade s ustanoveniami Obchodných
podmienok zastavil. Navrhovateľ svoju aktívnu legitimáciu v tomto konaní preukázal Zmluvou o

postúpení pohľadávok uzatvorenej s postupcom SLSP a.s. dňa 2.10.2013, ktorou mu bola postúpená
dlžná istina vo výške 1.462,48 Eur spolu s jej príslušenstvom ku dňu 27.9.2013 vo výške 214,88 Eur.

Pred otvorením prvého pojednávania právny zástupca navrhovateľa a odporca zhodne uviedli, že
uzatvorili zmier v znení ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a žiadali ho schváliť.

Podľa § 99 ods. 1 - 3 O. s. p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmiermediáciou. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi.
V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Schválený zmier má účinky
právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier

podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o
schválení zmieru.

Podľa § 708 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka, zmluvu o bežnom účte sa zaväzuje
banka zriadiť od určitej doby na určitú menu bežný účet pre jeho majiteľa.

Podľa § 709 ods. 1 Obchodného zákonníka, banka je povinná prijímať na bežný účet v mene, na ktorú
znie, peňažné vklady alebo platby uskutočnené v prospech majiteľa účtu a z peňažných prostriedkov na
bežnom účte podľa písomného príkazu majiteľa účtu alebo pri splnení podmienok určených v zmluve
vyplatiť mu požadovanú sumu alebo uskutočniť v jeho mene platby ním určeným osobám. Banka
je povinná prijímať platby na bežný účet, vykonávať platby z bežného účtu a vykonávať zúčtovanie

uskutočnených platieb v súlade so zmluvou o bežnom účte a v lehotách a za ďalších zákonom
ustanovených podmienok pre prevody peňažných prostriedkov.

Podľa § 710 Obchodného zákonníka, ak je v zmluve určené, že banka vykoná do určitej sumy príkazy
na platby, aj keď nemá na to potrebné peňažné prostriedky na účte, spravujú sa práva a povinnosti strán

pri uskutočnení týchto platieb zmluvou o úvere (§ 497 a nasl.).

Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 499 Obchodného zákonníka, za dojednanie záväzku veriteľa poskytnúť na požiadanie peňažné
prostriedky možno dojednať odplatu, ak poskytovaný úver je predmetom podnikania veriteľa.

Podľa § 502 ods. 1 Obchodného zákonníka, od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník

povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom
alebonazákladezákona.Akúrokyniesútaktourčené,jedlžníkpovinnýplatiťobvykléúrokypožadované
zaúvery,ktoréposkytujúbankyvmiestesídladlžníkavčaseuzavretiazmluvy.Akstranydojednajúúroky
vyššie než prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššej
prípustnej výške.

Podľa § 503 ods. 1 Obchodného zákonníka, záväzok platiť úroky je splatný spolu so záväzkom vrátiť
použité peňažné prostriedky. Ak lehota na vrátenie poskytnutých peňažných prostriedkov je dlhšia ako
rok, sú úroky splatné koncom každého kalendárneho roka. V čase, keď sa má vrátiť zvyšok poskytnutých
peňažných prostriedkov, sú splatné aj úroky, ktoré sa ho týkajú.

Podľa § 503 ods. 2 Obchodného zákonníka, ak sa poskytnuté peňažné prostriedky majú vrátiť v
splátkach, sú v deň splatnosti každej splátky splatné aj úroky z tejto splátky.

Podľa § 563 Občianskeho zákonníka, ak čas splnenia nie je dohodnutý, ustanovený právnym predpisom

alebourčenývrozhodnutí,jedlžníkpovinnýsplniťdlhprvéhodňapotom,čohooplnenieveriteľpožiadal.

Podľa § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.
Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky
z omeškania ak nie je podľa toho zákona povinný platiť poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania

poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis (ktorým je Vládne nariadenie č. 87/95 Z.z.) .

Podľa § 3 ods.1 Vládneho nariadenia č. 87/1995 Z.z. v znení účinnom od 1.1.2009 výška úrokov z
omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššie ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej
banky platná k prvému dňu omeškania s pnením peňažného dlhu.

Podľa § 160 ods. 1 O.s.p. ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do 3 dní od
právoplatnosti rozsudku; súd môže uložiť dlhšiu lehotu. Súd môže uložiť, že peňažné plnenie sa môževykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí a to aj tak, že omeškanie s plnením
jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Podľa§151ods.1prvávetaO.s.p.,opovinnostinahradiťtrovykonaniarozhodujesúdnanávrhspravidla
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa § 142 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Zmier účastníkov konania sa neprieči zákonu, je v súlade s vyššie citovanými ustanoveniami
Obchodného zákonníka, preto súd s poukazom na ustanovenie § 99 O. s. p. návrhu účastníkov vyhovel
a ich zmier schválil.

Rozhodnutie o trovách konania sa zakladá na ustanovení § 146 ods. 1) písm. b) O.s. p.

Podľa§11ods.7Zákonaosúdnychpoplatkoch,akkonanieskončiaúčastnícichválenímsúdnehozmieru
do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov.

Titulom súdneho poplatku navrhovateľ zaplatil 87,50 Eur (podľa položky 1 písm. a) Sadzobníka súdnych
poplatkov vo výške 6% z ceny predmetu konania). Nakoľko účastníci konania zmier uzatvorili pred
začatím prvého pojednávania, podľa vyššie citovaného ustanovenia Zákona č. 71/92 Zb. v znení noviel
navrhovateľmánároknavráteniesúdnehopoplatkuvsume78,75EurprostredníctvomSlovenskejpošty
a.s.

Poučenie:

Proti výroku uznesenia o schválení zmieru odvolanie podľa § 202 ods.3
písm. h) O.s.p. nie je prípustné.
Proti výroku o nároku navrhovateľa na vrátenie súdneho poplatku
možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom podpísaného

súdu na Krajský súd v Nitre.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.