Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. jún 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 6C/72/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216204804
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Lengyelová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216204804.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v konaní pred sudkyňou JUDr. Erikou Lengyelovou v právnej veci

navrhovateľky: L.. H. W., B.. XX.XX.XXXX, X. Y. W. XX, XXX X W. W. , právne zastúpená: Kubicová,
Benkóczki, Baláž, s.r.o. so sídlom Záhradnícka 68, 821 08 Bratislava proti odporcovi: L. W., B..
XX.XX.XXXX, X. Y. W. XX, XXX XX W. W. , právne zastúpený: JUDr. Peter Kubik, so sídlom Poľná cesta
966/9, 929 01 Dunajská Streda o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

I. Manželstvo účastníkov konania uzavreté dňa 31.01.1995 , zapísané v knihe manželstiev matričného
obvodu Dunajská Streda, vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane X , pod poradovým číslom X sa r o
z v á d z a.

II. Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka návrhom zo dňa 29.03.2016 sa domáhala na tunajšom súde rozvodu manželstva. Z
manželstva účastníkov konania malol. dieťa nepochádza.

Podľa § 18 Zákona o rodine manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si , starať sa spoločne o deti
a vytvárať zdravé rodinné prostredie.

Podľa § 22 Zákona o rodine k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.

Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť , ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážene narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 23 ods. 2 Zákona o rodine súd zisťuje príčiny , ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem malol. detí.

Podľa § 23 ods. 3 Zákona o rodine súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada
na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania , uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.Podľa § 144 O.s.p. súd vyslovil, že účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie z dôvodu, že účastníci sa výslovne
vzdali práva odvolania.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do troch mesiacov od
právoplatnosti tohto rozsudku zahlásiť na matrike, kde bolo toto manželstvo
zapísané, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).