Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. august 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 0T/95/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5716895770
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Mazúch
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5716895770.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Martin Mgr. Miroslav Mazúch vydáva dňa 15. 08. 2016
podľa § 353 ods. l Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený
Ľ. P., B.. XX.XX.XXXX P. X., O. X. X., D.. G. XXXX/XX, O..Č.. T., D.. X. XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o,ž e

dňa 12.08.2016 v čase okolo 20.30 hod. až 21.00 hod. v Martine na D.. X. Č.. XX po predchádzajúcom
požití alkoholických nápojov sa vyhrážal rodičom - T. P., B.. XX.XX.XXXX H. Ľ. P., B.. XX.XX.XXXX,
tak že pod vplyvom alkoholu agresívne búchal na uzamknuté vchodové dvere, vyhrážal sa im ublížením
na zdraví poškodeným a ničením majetku, kričal, aby mu otvorili dvere, lebo inak uvidia, z vyhrážok
obvineného mali poškodení strach o svoj život a zdravie, aj vzhľadom na ich zdravotný stav, v dôsledku

čoho privolaná hliadka Obvodného oddelenia PZ Martin -západ dňa 12.08.2016 v čase o 21.00 hod. v
zmysle § 27a ods. 1 zák. č. 171/93 Z.z. o Policajnom zbore obvineného vykázala zo spoločného obydlia,
kde obvinený býval spolu s rodičmi - poškodenými T. P.Č., B.. XX.XX.XXXX H. Ľ. P., B.. XX.XX.XXXX,
B. H. D.. X. Č.. XX P. T., obvinený na mieste podpísal a prevzal potvrdenie o vykázaní zo spoločného
obydlia spolu s poučením, a z miesta odišiel, avšak dňa 13.08.2016 v čase o 02.00 hod. sa vrátil na
adresu poškodených, otvoril si bránu, vošiel na pozemok a pokúšal sa dostať do domu, čím porušil

zákaz vstupu na základe vydaného vykázania so spoločného obydlia obvodným oddelením Policajného
zboru Martin - západ, Martin z 12.08.2016 číslo PU - 312/ OPP - 15 - 2016, na oplotený pozemok a
rodinný dom svojich rodičov na D.. X. Č.. XX P. T.,

t e d a
inému sa vyhrážal smrťou, takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu, taký čin spáchal na
chránenej osobe - blízkej osobe,

maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že sa dopustil závažného konania, aby tak zmaril
vykázanie zo spoločného obydlia vydané podľa osobitného predpisu,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods.1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona, s poukazom na
§ 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona,

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. h) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 360 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 2, § 41 ods. 1 Tr. zák. na
úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. výkon uloženého trestu odňatia slobody sa podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu vo výmere 1 (jeden) rok.
Podľa § 50 ods. 2, § 51 ods. 3 písm. b/ Tr. zák. obvinenému ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze
požívania alkoholických nápojov v priebehu skúšobnej doby.
Podľa § 50 ods. 2, § 51 ods. 4 písm. a/ Tr. zák. obvinenému ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze

nepriblížiť sa k svojim rodičom T. P., B.. XX.XX.XXXX H. N.. Ľ. P., B.. XX.XX.XXXX, obidvaja trvale bytom
X., D.. G. Č.. XXXX/XX, v súčasnosti bytom T., D.. X. Č.. XX, na vzdialenosť menšiu ako 5 metrov a
nezdržiavať sa v blízkosti ich obydlia na D.. X. Č.. XX, P. T..

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti trestnému rozkazu podať odpor okrem

obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec,
manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na
právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho
zákonný zástupca a jeho obhajca.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,

ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný

právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie

ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie ochranného opatrenia
zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa § 362a, prokurátor však
nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak zúčastnená osoba podala odpor
a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu oprávnenou osobou
späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku o vine a treste.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podala iná oprávnená
osoba.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.