Rozhodnutie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. apríl 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/66/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114010706
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8114010706.1

Rozhodnutie

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Mariánom Mačurom na hlavnom pojednávaní konanom 7.
apríla 2016 v Prešove takto,

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

K. W., nar. XX.XX.XXXX C. N., trvale bytom Q. XX, N., t.č Ústav na výkon väzby a Ústav na výkon trestu

odňatia slobody v Prešove

j e v i n n ý , ž e

v čase od 19.00 hod. dňa 14.08.2013 do 08.00 hod. dňa 15.08.2013 C. N. na ul. U. XX sa vlámal do
predajne prevádzky P. P. tak, že po prekonaní uzamknutia vchodových dverí vylomením cylindrickej
vložky zámku vošiel do predajne, odkiaľ odcudzil tovar určený k predaju a to náplne do tlačiarní
zn. HP, Epson, Canon, Lexmark a Brother, rôzne káble a redukcie, karty na doživotnú aktualizáciu
navigácie Garmin, anténu na príjem signálu GPS a Galyleo, popisovače na tlač štítkov, USB kľúče, USB

huby, pamäťové karty, čítačky pamäťových kariet, spolu v hodnote 2.998,28,-Eur, z pokladne odcudzil
finančnú hotovosť vo výške 200,-Eur, a tiež vybavenie predajne - notebook zn. IBM Lenovo R60e M410
v hodnote 47,70,-Eur , notebook zn. HP Compaq Mini 110 v hodnote 63,20,-Eur a nylonovú tašku v
hodnote 21,88,-Eur, čím spol. nanoTECH, s.r.o. N., ul. C. X, IČO: 43798608, spôsobil škodu krádežou
vo výške 3295,06-Eur a z predajne ďalej odcudzil aj športovú tašku zn. Nike, sivočiernej farby s kľúčmi
od bytu, ktoré patrili zamestnancovi T. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom N., Š. XX, čím mu spôsobil škodu vo

výške 28,60-Eur a taký čin spáchal, hoci bol za obdobný čin, priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1
zák. č. 372/1990 Z. z. o priestupkoch v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý v blokovom
konaní a to dňa 07.07.2013, číslo bloku P. pokutou zaplatenou na mieste,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním, pričom spôsobil väčšiu škodu a bol
za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), písm. f), ods. 3 písm. a) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia ďalšieho trestu podľa § 43 Trestného zákona,

pretožepokladátrestuloženýrozsudkomOkresnéhosúduPrešov,sp.zn.41T/87/2014zodňa15.3.2016
v trvaní 5 rokov a 4 mesiacov so zaradením pre výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za
dostatočný.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému T. H., nar.
XX.XX.XXXX, bytom N., Š. XX, škodu v sume 28,60 (dvadsaťosem, šesťdesiat centov) Eur.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodeného T. H., nar. XX.XX.XXXXX, bytom N., Š. XX, o
d k a z u j e so zvyškom náhrady škody na občianske súdne konanie.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej
spoločnosti nanoTECH, s.r.o. Prešov, ul. Veselá 2, IČO: 43 798 608, škodu v sume 2899,20
(dvetisícosemstodeväťdesiatdeväť, dvadsať centov) Eur.

Podľa § 43 Trestného zákona

Rozsudok vyhlásený, odôvodnený, poučenie dané o opravnom prostriedku.

Poučenie:

Proti tomu rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde Prešov.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Rozsudok môže
odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie,
že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe, poškodený pre

nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.
Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.
V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť i príbuzní obžalovaného v priamom
rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh, pokiaľ to nie je proti jeho vôli. Poškodený
môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Odvolanie je treba podať

na súde, proti ktorému rozsudku smeruje, a to v štyroch vyhotoveniach.