Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. júl 2016

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 4Er/1411/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6308207618
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvio Boleček, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2016:6308207618.3

Uznesenie

Okresný súd Brezno, v exekučnej veci oprávneného Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005,
so sídlom Bratislava, Cintorínska 21, proti povinnému D. V., O.. XX.XX.XXXX, O. V. D., F. XX/X,
M. K. Y. XX.XX.XXXX, o vymoženie povinnosti zaplatiť 16,59 Eur s príslušenstvom, vykonávanej
súdnym exekútorom JUDr. Štefanom Šviderským, so sídlom Exekútorského úradu Vranov nad Topľou,
Hronského 1811, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v anáhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

1 Poverením Okresného súdu Brezno č. 5603 023714* zo dňa 18.12.2008 bol súdny exekútor JUDr.
Štefan Šviderský poverený vykonaním exekúcie a vymožením pohľadávky oprávneného vo výške 16,59

Eur s príslušenstvom.

2 Súdny exekútor dňa 02.09.2015 doručil tunajšiemu súdu podanie označené ako „Podnet na zastavenie
exekúcie“. Predmetné exekučné konanie navrhol zastaviť v súlade so znením § 57 ods. 1 písm. h)
zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len „Exekučný poriadok“)
z dôvodu, že v priebehu exekučného konania bolo zistené, že povinný zomrel a dedičské konanie po

poručiteľovi bolo zastavené z dôvodu nemajetnosti povinného.

3 Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

4 Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5 Podľa § 196, vety prvej Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

6 Súd po preskúmaní podnetu súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, doručený tunajšiemu súdu
dňa 02.09.2015 dospel k záveru, že sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie a preto exekúciu v

zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku zastavil.

7 Súdny exekútor zároveň súdu oznámil, že na rozhodnutí o trovách netrvá, nakoľko si trovy exekúcie
neuplatňuje. Súd potom o trovách exekúcie rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne v dvoch vyhotoveniach, na Okresný súd Brezno (§ 362 ods. 1, prvá veta CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

- neboli splnené procesné podmienky,
- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

- súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.