Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. február 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 5Er/724/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215211427
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Tosecká
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2215211427.1

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: TESCO STORES SR, a. s., IČO: 31 321
828, so sídlom Kamenné nám. 1/A, 815 61 Bratislava, zast. OLEXOVA VASILISIN s.r.o., advokátska
kancelária so sídlom Dunajská 18, 811 08 Bratislava, proti povinnému: M. B., Z.. XX.XX.XXXX, B. A.
XXXX/XX, XXX XX L. Q., vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Jozef Augustín, PhD., Exekútorský úrad
so sídlom K Dolnej stanici 7282/20 A, 911 01 Trenčín, pod spis. značkou EX 1009/2015, o späťvzatí

návrhu na vykonanie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený dňa 12.06.2015 podal súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie, ktorým sa
domáhal vymoženia pohľadávky voči povinnému na základe exekučného titulu - Notárska zápisnica
napísaná na Notárskom úrade notára Mgr. Alexandra Csalu zo dňa 24.04.2015, č. k. N 155/2015, Nz

14045/2015, NCRls 14374/2015.

Tunajší súd listom zo dňa 19.01.2016 vyzval právneho zástupcu oprávneného, aby predložil súdu
nájomnú zmluvu uzatvorenú s povinným za účelom posúdenia žiadosti súdneho exekútora o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie.

Dňa 01.02.2016 právny zástupca oprávneného oznámil súdu, že podal návrh na zastavenie exekúcie
a preto naďalej navrhuje, aby súd konanie zastavil. Z uvedeného dôvodu považuje súdom doručenú
výzvu na doplnenie nájomnej zmluvy za bezpredmetnú.

Podľa ustanovenia § 38 ods. 3 Exekučného poriadku ak oprávnený vezme späť návrh na začatie
exekučnéhokonaniaskôr,akosúdpoveríexekútoravykonanímexekúcie,súdexekučnékonaniezastaví

a rozhodne o trovách konania.

Súd konštatuje, že okrem oznámenia oprávneného zo dňa 01.02.2016, neeviduje iné podanie
oprávneného na zastavenie konania a ani súdnym exekútorom nebol do dnešného dňa takýto návrh
oprávneného súdu postúpený. Vzhľadom na skutočnosť, že oprávnený trval na zastavení exekučného
konania, súd exekučné konanie v zmysle vyššie citovaných ustanovení zastavil.

O trovách exekučného konania súd rozhodne samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd. Podaním
odvolania sa zrušuje tento výrok uznesenia a opätovne rozhodne sudca. (§ 374 ods. 4 O.s.p.).Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.

Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).