Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivana Michalíková
Forma rozhodnutia – Platobný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 20Cb/5/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5616204209
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Michalíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5616204209.1
Platobný rozkaz
Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobcu : Stredoslovenská energetika, a.s., so sídlom
Pri Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, IČO : 36 403 008, zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO : 36 613 843, proti žalovanému : Nový Malatínsky majer, s.r.o.,
so sídlom Malatíny 83, 032 15 Partizánska Ľupča, IČO : 36 434 264, v konaní o zaplatenie 112,70 eur
s príslušenstvom
r o z h o d o l :
I. Okresný súd Liptovský Mikuláš ukladá žalovanému, aby v lehote do 15 dní od doručenia platobného
rozkazu zaplatil žalobcovi peňažnú pohľadávku 112,70 eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,75%
ročne zo sumy 54,85 eur od 19.4.2013 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 5,5% ročne zo sumy
54,85 eur od 10.5.2013 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 5,25% ročne zo sumy 3 eur od
5.3.2014 do zaplatenia, alebo aby v tej istej lehote podal odpor s vecným odôvodnením na tomto súde.
II. Žalobcovi sa priznávajú trovy konania vo výške 76,93 eura, pozostávajúce zo súdneho poplatku zo
žaloby vo výške 16,50 eura a z trov právneho zastúpenia vo výške 60,43 eura, ktoré je žalovaný povinný
zaplatiť zástupcovi žalobcu v lehote do 15 dní od doručenia platobného rozkazu.
Poučenie:
Proti platobnému rozkazu možno podať odpor s vecným odôvodnením v dvoch písomných
vyhotoveniach v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Liptovský Mikuláš (§ 265 ods.1, § 267
ods.1 Civilného sporového poriadku číslo 160/2015 Z.z.).
V odôvodnení odporu je potrebné, aby žalovaný opísal rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju
obranu proti uplatnenému nároku, k odporu pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označil dôkazy
na preukázanie svojich tvrdení (§ 267 ods.1 Civilného sporového poriadku číslo 160/2015 Z.z.).
Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný : a) oneskorene, b) neoprávnenou osobou alebo c)
bez vecného odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze (§ 267
ods.2 Civilného sporového poriadku číslo 160/2015 Z.z.).
Ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením, súd zruší platobný rozkaz v
celom rozsahu a nariadi pojednávanie. To neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76 (§ 267
ods.3 Civilného sporového poriadku číslo 160/2015 Z.z.).
Proti výroku o trovách konania je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia platobného
rozkazu, ktoré sa podáva na Okresnom súde Liptovský Mikuláš (§ 265 ods.1, 355 ods.2, § 357, § 362
ods.1 Civilného sporového poriadku číslo 160/2015 Z.z.).
Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde (§ 362 ods.2
Civilného sporového poriadku číslo 160/2015 Z.z.).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 Civilného sporového poriadku číslo 160/2015 Z.z.).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 364 Civilného sporového poriadku číslo 160/2015 Z.z.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.