Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. august 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 17Rob/15/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814208885
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Vitkovičová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7814208885.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci žalobcu: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270, so sídlom
Metodova 8, 821 08 Bratislava, právne zastúpený: Bobák, Bollová a spol., s.r.o., IČO: 35 855 673, so
sídlom Dr. Vl. Clementisa 10, 821 02 Bratislava, proti žalovanému: Ladislav Kovács TEMPEST, IČO:
33 011 893, s miestom podnikania Kósu Schoppera 22, 048 01 Rožňava, o zaplatenie 229,08 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

o p r a v u j e výrok I. platobného rozkazu Okresného súdu Rožňava č. k. 17Rob/15/2014 - 27 zo dňa
07.10.2014 v časti týkajúcej sa úročenia sumy 229,08 € úrokom z omeškania vo výške 0,05 % ročne tak,
že namiesto „.. spolu s úrokom z omeškania vo výške 0,05 % ročne zo sumy 229,08 € od 28.06.2013 do
zaplatenia ...“ má správne byť „.. spolu s úrokom z omeškania vo výške 0,05 % denne zo sumy 229,08
€ od 28.06.2013 do zaplatenia...“

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie 229,08 € s príslušenstvom a náhrady trov. Súd vo veci vydal platobný rozkaz č. k.
17Rob/15/2014 - 27 zo dňa 07.10.2014. Vo výroku I. dotknutého platobného rozkazu bolo v dôsledku
chyby v písaní nesprávne uvedené úročenie sumy 229,08 € úrokom z omeškania vo výške 0,05 % ročne
od 28.06.2013 do zaplatenia, namiesto ktorého má správne byť 0,05 % denne.

Žalobca na túto chybu dňa 09.05.2016 upozornil a žiadal vydať opravné uznesenie, ktorým súd odstráni
vyššie uvedenú nesprávnosť v zmysle ustanovenia § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový
poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „C.s.p.“).

Po preskúmaní predmetného platobného rozkazu súd zistil, že pri vyhotovovaní písomného rozhodnutia
došlo k chybe pri písomnom vyhotovení v tom, že vo výroku I. platobného rozkazu bol nesprávne

uvedený úrok z omeškania na 0,05 % ročne, ktorý je žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi zo sumy 229,08
€ od 28.06.2013 do zaplatenia, namiesto 0,05 % denne, ktorý má byť správne.

V zmysle ust. § 224 C.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní,
ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

Súd na základe skutočnosti, že pri písomnom vyhotovovaní platobného rozkazu došlo k chybe v písaní,
postupoval podľa citovaného ustanovenia § 224 C.s.p. a chybu, ktorá nastala pri písomnom vyhotovení
predmetného platobného rozkazu okresného súdu, opravil týmto opravným uznesením.

Poučenie:Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.