Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. august 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/118/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616010400
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616010400.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 15.08.2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinená R. H. nar. XX.XX.XXXX v N. Y., trvale bývajúci vo A., Q.
u z n á v a s a z a v i n n ú ,ž e

1)
ako matka syna H. H., nar. XX.XX.XXXX, hoci je podľa právoplatného rozsudku Okresného súdu
Lučenec sp. zn. 11P/140/2007 z 30.04.2007 počnúc 16.11.2006 povinná platiť výživné na syna mesačne

v minimálnom rozsahu rovnajúcom sa 30 % zo sumy životného minima vždy mesačne predom do 15-
teho dňa toho ktorého mesiaca k rukám starej matky dieťaťa U. K., nar. XX.XX.XXXX z A. takto uloženú
povinnosť vo A. a inde riadne neplní a za obdobie od 01.11.2006 do 15.04.2009 a od 01.12.2009 do
15.06.2016 dlhuje na výživnom celkom 2.796,04 Eur,

2)
akomatkasynaP.H.,nar.XX.XX.XXXX,hocijepodľaprávoplatnéhorozsudkuOkresnéhosúduLučenec

sp. zn. 11P 19/2010 z 27.01.2010 počnúc 01.10.2009 povinná platiť výživné na syna mesačne v
minimálnom rozsahu rovnajúcom sa 30 % zo sumy životného minima vždy mesačne predom do 20-
teho dňa toho ktorého mesiaca k rukám starej matky dieťaťa U. K., nar. XX.XX.XXXX z A. takto uloženú
povinnosť vo A. a inde riadne neplní a za obdobie od 01.12.2009 do 20.06.2016 dlhuje na výživnom
celkom 2.090,56 Eur,

t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného
a spáchala uvedený čin závažnejším spôsobom konania,

t ý m s p á c h a l a

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b Tr. zák.,

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 3, § 36 písm. j, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Osobitné poučenie:
Podľa § 86 ods. 1 písm. a Tr. zák. trestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207
zaniká, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil
skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.