Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. august 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/116/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616010391
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616010391.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 15.08.2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinený P. D., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bývajúci vo J. XX, L.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,ž e

01.05.2016 okolo 12.10 hod. po poľnej ceste v smere od obce L. nad W. do obce J. pod vplyvom
alkoholu viedol osobné motorové vozidlo zn. Škoda Felícia EČ: B., kde na miestnej komunikácii v obci

J. za mostom nad riekou W. prešiel s vozidlom mimo vozovku do ľavej priekopy, pričom k poškodeniu
vozidla ani iného majetku nedošlo, taktiež nedošlo k zraneniu vodiča, ani inej osoby, následne bolo
vozidlo tretími osobami vytiahnuté pomocou lana z priekopy a premiestnené do obce J. pred rodinný
dom s popisným číslom XX, kde sa po príchode hliadky Okresného dopravného inšpektorátu B. pri
vozidlenachádzalP.,ktorýsahliadkeOOPZodmietolpodrobiťdychovejskúške,atiežodmietollekárske
vyšetrenie odberom a vyšetrením krvi, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci takéto vyšetrenie
nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie, pričom znaleckým dokazovaním bola u neho

stanovená prítomnosť alkoholu v krvi v čase jazdy, v koncentrácii najmenej 0,43 g/kg, pričom ďalšia
jazda mu bola zakázaná,

t e d a

- pri výkone činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku sa odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou
skúškou a odmietol sa podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi, či nie je ovplyvnený

návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,
t ý m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Tr. zák. č. 300/2005 Z. z. v znení
zákona č. 313/2011 účinného od 01.11.2011,

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa§289ods.2,§36písm.j,l,§38ods.2,3 Tr.zák.natrestodňatiaslobodyvtrvaní4(štyri)mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50

ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkého druhu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.