Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. jún 2016

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 0Er/1142/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5600890897
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Ferenčík
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5600890897.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v exekučnej veci oprávneného CASSOVIAINVESTMENT, a.s., o. c. p.,
so sídlom v Košiciach, Hlavná 108, Košice, proti povinnému L. T., U.. X. X. XXXX, naposledy bytom L.
XXX, M. G., zomrelý dňa 25. 1. 1999, o vymoženie 165,97 eur s príslušenstvom, o podnete súdneho
exekútora na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekúcia s a z a s t a v u j e.

Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a.

Súd návrh na zmenu účastníka konania na strane oprávneného z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Liptovský Mikuláš poverením na vykonanie exekúcie č. 5505 006591 zo dňa 30. 8.

2000 poveril súdneho exekútora JUDr. Štefana Šviderského vykonaním exekúcie proti povinnému na
uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 165,97 eur s príslušenstvom, (5.000,- Sk), na podklade
exekučného titulu - platobného rozkazu Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp. zn. 1Ro/5331/1997 zo
dňa 5. 11. 1997.

Súd na podklade oznámenia súdneho exekútora zistil, že povinný zomrel dňa 25. 1. 1999 t. j. ešte pred

začatím exekučného konania.

Podľa § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže

konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 107 ods. 1 O.s.p. ak účastník konania stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa
konanie právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť,
alebo či môže v ňom pokračovať.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku exekúciu súd vyhlási za neprípustnú, pretože je to iný
dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Vzhľadom k citovaným ustanoveniam súd rozhodol o zastavení exekúcie, nakoľko bolo preukázané, že
povinnýnemalspôsobilosťbyťúčastníkomkonaniaatoeštepredzačatímexekučnéhokonania,nakoľko
zomrel dňa 25. 1. 1999 a exekučné konanie začalo dňa 23. 03. 2000.V postúpení návrhu na zastavenie exekúcie, súdny exekútor oznámil, že náhradu trov exekúcie si
neuplatňuje. Na základe uvedeného preto súd vo výroku uznesenia rozhodol tak, že náhrada trov
exekúcie sa súdnemu exekútorovi nepriznáva.

S poukazom k vyššie uvedeným procesným skutočnostiam týkajúcim sa toho, súd vo výroku uznesenia
zároveň rozhodol tak, že zmenu účastníka konania na strane oprávneného nepripustil, vzhľadom k tomu,
že povinný nemal spôsobilosť byť účastníkom konania od samého začiatku. Hoci v priebehu konania
došlo k viacnásobnému postúpeniu pohľadávky toto postúpenie nevyvoláva žiadne právne následky

(z hľadiska procesného práva) voči súdu, vzhľadom k tomu, že exekučnému súdu bolo postupovanie
pohľadávky oznámené až dňa 29. 10. 2015, kedy súdny exekútor spolu s podaním podnetu k zastaveniu
exekúcie, zároveň pripojil fotokópie dvoch zmlúv o postúpení pohľadávky voči povinnému, pričom k
postupovaniu došlo dávno po tom, čo povinný zomrel. Nakoľko exekúcia je neprípustná a súd z tohto
dôvodu rozhodol o zastavení, nebolo dôvodným, aby bolo vyhovené návrhu na zmenu oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Liptovský Mikuláš, a to písomne v troch vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví

kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).