Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. marec 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/3931/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812221814
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3812221814.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO:
35 937 874, so sídlom Mamateyova 17, Bratislava, pobočka Prievidza, Včelárska 1, Prievidza, proti
povinnému: F. S. nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom W., o vymoženie istiny vo
výške XXX,XX eur s príslušenstvom, o podnete súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ladislavovi Ďorďovičovi st.,
Exekútorský úrad so sídlom Mierové námestie 1, Trenčín, trovy exekúcie vo výške 65,93 eur do troch
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 26.10.2012 domáhal proti povinnému

vykonania exekúcie pre vymoženie istiny vo výške 330,02 eur s príslušenstvom, na podklade
exekučného titulu, ktorými sú právoplatné a vykonateľné výkazy nedoplatkov Všeobecnej zdravotnej
poisťovne a.s. č. 1228202213 zo dňa 14.03.2012 a 1228485013 zo dňa 19.06.2012. Poverenie na
vykonanie exekúcie bolo tunajším súdom udelené súdnemu exekútorovi JUDr. Ladislavovi Ďorďovičovi
st. dňa 20.11.2012.

Dňa 26.08.2015 bol tunajšiemu súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie v
zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku z dôvodu, že povinný zomrel a dedičské konanie bolo
zastavené pre nemajetnosť.

Z úradnej činnosti má súd preukázané, že povinný v tomto exekučnom konaní F. S., nar. XX.XX.XXXX,
zomrel dňa XX.XX.XXXX. Dedičské konanie bolo uznesením sp.zn. 6D/123/2014-47 Dnot 212/2014

zo dňa 21.07.2015 zastavené pre nemajetnosť poručiteľa a dňa 12.08.2015 vo veci samej nadobudlo
právoplatnosť.
Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení
(Exekučný poriadok), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.

Vzhľadom na skutočnosť, že súd dedičské konanie po povinnom ako poručiteľovi zastavil pre nedostatok
majetku, súd považuje za preukázané, že bol nemajetný a exekúciu je potrebné zastaviť z dôvodu, že
majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie, preto exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm.
h) Exekučného poriadku zastavil.

Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov exekúcie.Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom
znení, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena

súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom
znení, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v

súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a
telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

V predmetnej veci si poverený súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie spolu vo výške 69,90 eur. Tieto
trovy pozostávajú z paušálnej odmeny najmenej 33,19 eur za úkony exekučnej činnosti (§ 14 ods. 1

cit. vyhl.), z náhrady hotových výdavkov vo výške 24,81 eur (§ 22 cit. vyhl. - 21,75 eur poštovné; 3,06
eur poplatok a zisťovanie majetku cez i-net). Nakoľko je súdny exekútor platcom DPH, k odmene a k
náhrade si uplatnil aj 20% DPH vo výške 11,60 eur (§ 196 Exekučného poriadku).

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov vo výške 3,06 eur vynaložených

na poplatky za zisťovanie majetku cez i-net, pretože v spise sa nenachádzal žiaden listinný dôkaz
preukazujúci tieto výdavky. Súdny exekútor má nárok na náhradu len preukázateľne vynaložených
hotových výdavkov v súvislosti s vykonávaním exekúcie.

Po preskúmaní špecifikácie trov a exekučného spisu EX 2197/2012 dospel súd k záveru, že súdnemu

exekútorovi prináležia trovy exekúcie v celkovej výške 65,93 eur.

S poukazom na ustanovenie § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, k náhrade nevyhnutných trov exekúcie
súd zaviazal oprávneného, pretože súd zastavil exekúciu z dôvodu zistenej nemajetnosti povinného,
ktorý zomrel a oprávnený pri podaní návrhu podľa Exekučného poriadku musel predpokladať, že

súdnemu exekútorovi vzniknú trovy.

Poučenie:

V zmysle § 58 ods. 5 Exekučného poriadku proti výroku o zastavení exekúcie možno podať odvolanie
v lehote do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne,
písomne, v troch vyhotoveniach.

V zmysle § 58 ods. 6 Exekučného poriadku v stave účinnom do 31.10.2013, možno proti výroku o
trovách exekúcie podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia, cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne, v troch vyhotoveniach. V zmysle § 243b ods. 1 Exekučného
poriadku, exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných
do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak. Podľa § 243b ods. 3 Exekučného

poriadku, o odvolaní proti výroku o náhrade trov konania v rozhodnutí podľa § 57, ktoré bolo podané pred
1. novembrom 2013, sa rozhodne podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013; to neplatí, ak ide o
odvolanie podané proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka, o ktorom doposiaľ nerozhodol sudca.
V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahusa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.