Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. august 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 13C/233/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112222073
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Szpyrcová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7112222073.2

Uznesenie
Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľky: K. L., nar. XX.X.XXXX, bytom: T.B. XX, XXX XX
A., zast. JUDr. Ladislavom Miklošom, advokátom, so sídlom: Vodná 6, 040 01 Košice, proti odporcovi:
Generali Poisťovňa, a.s., so sídlom: Lamačská cesta 3/A, 841 04 Bratislava, IČO: 35 709 332, zast.
JUDr. Pavelom Horovčákom, advokátom, so sídlom: Hroncova 3, 040 01 Košice, v konaní o doplatok
plnenia z poistnej zmluvy, takto

r o z h o d o l :

P r i z n á v a odporcovi náhradu trov právneho zastúpenia v sume 256,10 EUR, ktorú je
navrhovateľka povinná zaplatiť právnemu zástupcovi odporcu JUDr. Pavlovi Horovčákovi, do 3 dní odo
dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.8.2012 domáhala voči odporcovi
zaplatenia doplatku plnenia z poistnej zmluvy. Súčasne požadovala náhradu trov konania.

Okresný súd Košice I uznesením zo dňa 3.12.2012, č.k.: 13C/233/2012-32 konanie zastavil z dôvodu
nezaplatenia súdneho poplatku navrhovateľkou a zároveň rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá právo
na náhradu trov konania. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť iba vo vzťahu k I. výroku, ktorým bolo
konanie zastavené a to dňa 29.5.2014.

Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.12.2012 podala navrhovateľka voči
predmetnému uzneseniu odvolanie a žiadala, aby odvolací súd zmenil uznesenie súdu prvého stupňa
zrušil a pokračoval ďalej v konaní. Písomným podaním doručeným súdu dňa 3.1.2013 podal odporca
odvolanie voči predmetnému uzneseniu odvolanie a to vo vzťahu k jeho II. výroku a žiadal, aby odvolací
súd zmenil rozsudok súdu prvého stupňa tak, že vysloví, že odporca má právo proti navrhovateľke na
náhradu trov konania.

Krajský súd v Košiciach uznesením zo dňa 3.4.2015, č.k.: 4Co 15/2013-42 potvrdil uznesenie v
zastavujúcom výroku a vo výroku o trovách konania vrátil vec súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.
Uznesenie odvolacieho súdu nadobudlo právoplatnosť dňa 29.5.2014.

V odôvodnení svojho rozhodnutia odvolací súd uviedol, že vo výroku o náhrade trov konania neboli
splnené podmienky pre potvrdenie uznesenia. Uznesenie v odporcom napadnutej časti je pre nedostatok
uvedených dôvodov nepreskúmateľné. Pričom uviedol, že po vrátení veci bude úlohou súdu prvého
stupňa zaoberať sa podmienkami pre aplikáciu ustanovenia § 146 ods. 2 O.s.p. prípadne aj aplikáciou
ustanovenia § 150 ods. 1 O.s.p. nakoľko v napadnutom uznesení súd pri rozhodovaní o trovách konania
vychádzal z ustanovenia § 146 ods. 1 O.s.p.

Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 10.11.2014 právny zástupca odporcu doručil súdu
vyčíslenie trov konania a to:

- prevzatie a príprava zastúpenia - režijný paušál 7,63 EUR + trovy právneho zastúpenia 111,21 EUR;
- vyjadrenie zo dňa 25.10.2012 - režijný paušál 7,63 EUR + trovy právneho zastúpenia 111,21 EUR;
- odvolanie zo dňa 27.12.2012 - režijný paušál 7,63 EUR + trovy právneho zastúpenia 10,79 EUR;

Podľa ust. § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Podľa ust. § 151 ods. 1 O.s.p., o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.

Podľa ust. § 9 ods. 1 vyhl. MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie
právnych služieb, základná sadzba tarifnej odmeny sa stanoví podľa tarifnej hodnoty veci alebo druhu
veci, alebo práva a podľa počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak táto vyhláška
neustanovuje inak.

Podľa ust. § 10 ods. 1 vyhl. MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie
právnych služieb v znení účinnom od 1.1.2009, ak nie je ustanovené inak základná sadzba tarifnej
odmeny za jeden úkon právnej služby z tarifnej hodnoty je: do 165,97 EUR ... 16,60 EUR, nad 165,97
EUR do 663,88 EUR ... 16,60 EUR + 1,66 EUR za každých aj začatých 33,19 EUR prevyšujúcich sumu
165,97 EUR, nad 663,88 EUR do 6.638,78 EUR ... 41,49 EUR + 9,96 EUR za každých aj začatých 331,94
EUR prevyšujúcich sumu 663,88 EUR, nad 6.638,78 EUR do 33.193,92 EUR ... 220,74 EUR + 16,60
EUR za každých aj začatých 1.659,70 EUR prevyšujúcich sumu 6.638,78 EUR, nad 33.193,92 EUR ...
486,29 EUR + 6,64 EUR za každých aj začatých 3.319,39 EUR prevyšujúcich sumu 33.193,92 Sk.

Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhl. MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie
právnych služieb v znení účinnom do 30.6.2013, odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny
patrí za tieto úkony právnej služby:
a) prevzatie a príprava zastúpenia alebo obhajoby vrátane prvej porady s klientom,
b) písomné podanie na súd alebo iný orgán vo veci samej,
c) účasť pri vyšetrovacích úkonoch, pri oboznámení sa s výsledkami vyšetrovania, vyhľadávania alebo
za konanie pred súdom alebo iným orgánom, pri konaní o dohode o vine a treste, pri konaní o zmieri, a
to za každé začaté dve hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných
počas dvoch hodín, ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena
za každé dve skončené hodiny,
d) vypracovanie právneho rozboru veci okrem trestnoprávnej veci,
e) návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, mimoriadne dovolanie, podnet na podanie sťažnosti
pre porušenie zákona,
f) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

Podľa ust. § 14 ods. 5 písm. b) vyhl. MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb v znení účinnom do 30.6.2013, odmena vo výške jednej štvrtiny základnej
sadzby tarifnej odmeny patrí za každý z týchto úkonov právnej služby: zastupovanie alebo obhajoba na
pojednávaní, pri ktorom sa iba vyhlásilo rozhodnutie, alebo zastupovanie a obhajoba na pojednávaní,
ktoré bolo odročené bez prejednania veci.

Podľa ust. § 16 ods. 3 vyhl. MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie
právnych služieb, od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne telekomunikačné
výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za každý úkon právnej
služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom osobitne nedohodol.
O trovách konania bolo rozhodnuté podľa ust. § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p., podľa ktorého ak niektorý
z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. V danom prípade
navrhovateľka nesplnila svoju povinnosť zaplatiť súdny poplatok za návrh v stanovenej lehote, zapríčinila
tým zastavenie konania, preto je povinná uhradiť trovy konania odporcu.
Súd preskúmal predložené vyúčtovanie doručené právnym zástupcom odporcu súdu dňa 10.11.2014 a
dospel k záveru, že toto vyúčtovanie je vyčíslené v súlade s vyhl. MS SR č. 655/2004 Z.z..

Trovy konania odporcu súd vyčíslil vo výške 256,10 EUR pričom tieto pozostávajú z trov právneho
zastúpenia, ktoré právny zástupca odporcu vyčíslil vo výške 256,10 EUR, pričom tieto predstavuje
odmena za 3 úkonov právnej služby a to:
1. prevzatie a príprava zastúpenia
/§14 ods. 1 písm. a) vyhl. MS SR č. 655/2004 Z.z./ á 111,21 EUR;
2. písomné podanie na súd vo veci samej dňa 25.10.2012
/§14 ods. 1 písm. b) vyhl. MS SR č. 656/2004 Z.z. / á 111,21 EUR;
3. odvolanie voči rozhodnutiu zo dňa 27.12.2012 (1/2 TO)
/§14 ods. 1 písm. e) vyhl. MS SR č. 656/2004 Z.z. / á 10,79 EUR;

+ náhrada režijného paušálu podľa ust. § 16 ods. 3 citovanej vyhlášky vo výške jednej stotiny
výpočtového základu za každý úkon právnej služby, t.j. 3 x 7,63 € za úkony poskytnuté v roku 2012,
t.j. spolu 22,89 EUR.

Keďže odporcu, ktorému bola priznaná náhrada trov, v konaní zastupoval advokát, je navrhovateľka,
ktorej bola uložená ich náhrada, povinná zaplatiť ju podľa ust. § 149 ods. 1 O.s.p. advokátovi.

Na základe uvedených skutočností, ako aj na to, že u navrhovateľky nie sú predpoklady pre oslobodenie
od súdnych poplatkov, súd rozhodol o trovách konania v zmysle ust. § 146 ods. 2 O.s.p. veta prvá tak
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a odporcovi priznal plnú náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, vo dvoch písomných vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p. ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p. )
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).